7 лучших процессоров Qualcomm Snapdragon

Процессор — основная составляющая смартфона. От его мощности зависит не только производительность в играх, но и скорость, с которой он будет скачивать данные из интернета, а также максимально допустимое разрешение сенсора фотокамеры и многое другое. Рассказать о том, какие представители рынка считаются наиболее успешными, мы хотим с помощью специальной статьи. Она представляет собой рейтинг мобильных процессоров 2019 года.

№10 – Snapdragon 665

Snapdragon 665 — представитель среднего сегмента, который появился на рынке незаметно и без всяких анонсов. Дебютировал чипсет в смартфонах Xiaomi Mi CC9e и Mi A3 и стал идейным преемником Snapdragon 660, того самого процессора, установленного в популярном Redmi Note 7. Каких-то кардинальных изменений в нем не произошло, просто улучшили основные части. Так, например, теперь у чипсета каждое из 8 ядер способно преодолеть предел частоты в 2 ГГц, чем и определяется скорость мобильного процессора.

№10 – Snapdragon 665

Изменился и тип техпроцесса — с 14 до 11 нанометров. По мнению экспертов значение сильно влияет на энергоэффективность и нагрев чипсета. На практике это подтвердилось. Помимо этого чипсет получил улучшенный графический блок Adreno 640, новый сигнальный процессор DSP и Spectra 165, отвечающий за обработку изображений. Из недостатков Snapdragon 665 можно выделить только понижение быстрой зарядки с Quick Charge 4 до Quick Charge 3.

Snapdragon против Snapdragon 835: что изменилось?

Snapdragon 845 — самый продвинутый в отрасли процессор для Android, который пришел на смену 835 модели. После появления нового флагманского процессора Snapdragon 845 от компании Qualcomm, который стал производительнее Snapdragon 835 на 25-30%, производители мобильных гаджетов выпустили множество моделей на упомянутом чипсете

Какие важные обновления были в SD 845:

  • 25-30% прирост производительности, по сравнению с Snapdragon 835.
  • Это первый чип Qualcomm, основанный на архитектуре DynamIQ, и первый с общесистемным кешем.
  • Новый чипсет увеличивает время автономной работы на 30%.
  • Snapdragon 845 имеет отдельный «защищенный блок обработки», в котором будут храниться биометрические сканы, чтобы сделать устройства более безопасными.
  • Snapdragon 845 оснащен ядрами Kryo 385 Gold с тактовой частотой 2,8 ГГц и четырьмя ядрами Kyro 385 Silver с тактовой частотой 1,8 ГГц. Процессор интегрирован с графическим процессором Adreno 640.
  • SD 845 поддерживает захват видео до 4K Ultra HD со скоростью 60 кадров в секунду.

Как вам такие новшества?

Сравнение Snapdragon с другими процессорами по общей производительности

Здесь, в первую очередь, важен тип ядер процессора. Это самое важное. Уже во вторую очередь значима тактовая частота этих ядер. Два данных критерия не единственные, но всё же ключевые. Итак:

  • Snapdragon 439 – 4 ядра A53 на частоте ГГц + 4 ядра [email protected] ГГц;
  • Snapdragon 450 – 8 ядер A53 на частоте 1.8 ГГц;
  • Snapdragon 4604 ядра A73 на частоте 1.8 ГГц + 4 ядра [email protected] ГГц;
  • Exynos 850 – 8 ядер A55 на частоте 2 ГГц;
  • Exynos 9610 и 96114 ядра A73 на частоте 2.3 ГГц + 4 ядра [email protected] ГГц;
  • Helio P22 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
  • Helio P35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
  • Helio G25 – 8 ядер A53 на частоте 2.0 ГГц;
  • Helio G35 – 8 ядер A53 на частоте 2.3 ГГц;
  • Helio G702 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер [email protected] ГГц;
  • Helio G802 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер [email protected] ГГц;
  • Helio G852 ядра A75 на частоте 2.0 ГГц + 6 ядер [email protected] ГГц.
Читайте также:  Неубиваемые смартфоны: обзор моделей 2020 года от бренда Blackview

Ядра A73 были представлены в 2016 году, A53 – в 2012. A73 сами по себе на 90% мощнее A53. Впрочем, в смешанном режиме, когда одновременно работают оба типа ядер, разница составляет только 30%

Из представленного списка можно сделать следующие выводы:

1) Snapdragon 460 существенно мощнее и производительнее тех процессоров в списке, что используют только ядра A53 или A55.

2) Snapdragon 460 слегка уступает по производительности Exynos 9610 и 9611, а также Helio G70, G80 и G85. Указанные Exynos, подобно Snapdragon 460, используют четыре мощных ядра А73, но на чуть более высоких тактовых частотах, за счёт чего и выходят вперёд.

В свою очередь, G70/G80/G85 используют ещё более производительные ядра ARM Cortex A75. Это весьма неочевидный момент для неопытных пользователей, но связка 2 A75 + 6 A55 в тестах (например, Geekbench) обходит по производительности комбинацию 4 A73 + 4 A53. Превосходство, впрочем, невелико и составляет примерно 5-9%.

В «чистом» виде ядра A75 превосходят A73 буквально во всех тестах. Разница в производительности варьируется от 16% до 48%

Snapdragon 460 против Kirin 710. В нашем списке вы не найдёте процессоров Kirin от Huawei. Над ними сейчас нависла угроза полного прекращения поставок из-за санкций США против Китая и угроза эта, к сожалению, вполне реальная.

Но если вам интересно, бюджетный и далеко не самый новый Kirin 710/710A был как раз очень схож со Snapdragon 460 по конфигурации ядер CPU. Он тоже использовал ядра A73, причём на частотах около 2 ГГц, так что у него был неплохой шанс побить в тестах сегодняшнего новичка.

За разработку ядер ARM отвечает одноимённая британская компания, которая лицензирует эти ядра производителям мобильных процессоров. В наиболее мощных решениях сегодня применяются уже ядра A76 и A77, но их в данной статье мы не рассматриваем

Snapdragon 212

Ультрабюджетная SoC-система, потихоньку уходящая в прошлое, но еще пока встречающаяся на рынке у небольшого числа производителей. Созданный по 28-нанометровому техпроцессу, чип Snapdragon 212 получил 4-ядерный процессор на кристаллах ARM Cortex-A7, работающих с тактовой частотой до 1,3 ГГц. В помощь ему снаряжен графический ускоритель Adreno 304, адаптированный для простых 3D-игр, в том числе в режиме онлайн.

Помимо низкой стоимости, этот чип выделяется также неплохим уровнем интеграции с технологией Qualcomm Quick Charge 2.0, ответственной за ускорение процесса зарядки смартфона. Более того, Snapdragon 212 имеет поддержку быстро развивающегося в России стандарта NFC. Из недостатков отметим ограничение разрешения экранов не более 1280×720 пикселей, а также возможность использовать камеры с разрешением до 8 Мп.

Результаты

Qualcomm Snapdragon 835 Huawei P10 (Kirin 960) Galaxy S7 (Exynos 8890) OnePlus 3T (Snapdragon 821) Google Pixel XL (Snapdragon 821) Galaxy S7 Edge (Snapdragon 820)
GB 4 (1) 2 059 1 926 1 866 1 840 1 638 1 450
GB (multi) 6 461 5 713 5 358 4 032 4 089 3 800
GFXB (Car) 1 513 748 904 1 180 1 148 587
GFXB (Man3.1) 2 668 1 403 1 706 2 058 1 997 1 005
GFXB (Man3.0) 3 873 1 851 2 485 3 006 2 982 1 584
GFXB (T-Rex) 6 625 3 690 4 643 5 279 5 131 2 448
AnTuTu 181 939 119 618 135 691 157 191 137 290 130 357
3DMark (Singleshot 3.1) 3 803 1 910 2 010 2 619 2 839 2 327
3DMark (Singleshot 3.0) 4 996 2 230 2 362 3 298 3 205 2 916
3DMark (IceStorm) 38 518 25 066 29 216 30 741 27 376 18 914
PCMark 1.1 8 124 7 222 5 064 5 913 5 613
Octane 14 301 8 947 10 337 9 280 9 154 4 716
Kraken 2 308 3 159 2 565 2 601 2 775 4 038
SunSpider 237 464 511 531 576 651

Geekbench 4

Результаты

Geekbench 4 — синтетический бенчмарк для тестирования производительности CPU. Snapdragon 835 в нём лидирует: в многоядерном режиме выдаёт на 40% больший результат, чем у Snapdragon 821. В одноядерном режиме результат тоже выше — на 10% к производительности.

GFXBench GL Benchmark

Результаты

Тест состоит из нескольких графических бенчмарков (Open GL ES 3.1, 3.0 и 2.0). На всех смартфонах, независимо от характеристик их экранов, применялась картинка одинакового разрешения. В самом сложном тесте Snapdragon 835 на 30% обгоняет Snapdragon 821, в том числе благодаря новому графическому процессору Adreno 540.

Результаты GFXBench — ещё одно доказательство, что Qualcomm с графикой справляется лучше, чем Exynos или Kirin.

Результаты

AnTuTu

Один из самых известных синтетических тестов, демонстрирующий скорость обработки информации со встроенной памяти устройств, тестирующий оперативную память, работу графического процессора, CPU и другие параметры. У Snapdragon 835 в данном тесте больше очков, чем у конкурентов. Но не полагайтесь только на этот бенчмарк, выбирая смартфон по производительности.

Результаты

3DMark

В 3DMark изначально тестировали десктопные компьютеры. Со временем тест перекочевал на мобильные платформы и сейчас уверенно себя чувствует в ряду бенчмарков для смартфонов. 3DMark проверяет, на что способна графическая система. Начинка на чипе Qualcomm Snapdragon 835 почти на 50% лучше справляется с обработкой данных, чем конкурирующие устройства.

Результаты

PCMark 1.0

Этот бенчмарк тестирует аппаратную часть на выполнение типичных нагрузок. OnePlus 3T протестировать так и не удалось (скорее всего, из-за того что тест проводился не на последней версии PCMark).

Результаты

Octane, Kraken, SunSpider

Тесты, демонстрирующие производительность JavaScript. У Snapdragon 835 и тут солидный отрыв: например, в Octane на 40% от Exynos.

Результаты
Результаты

Напомним, первым смартфоном в продаже, оснащённым Snapdragon 835, станет Samsung Galaxy S8. Его презентация состоится 29 марта. На рынке новинка окажется в течение месяца.

Читайте также:  6 Проблем со смартфоном Galaxy S7 и Galaxy S7 Edge. [Решение]

Из-за того что Qualcomm занята выпуском процессоров для Galaxy S8, другие крупные компании не смогли оснастить таким же процессором свои свежие флагманы. Поэтому другие смартфоны с новым процессором Snapdragon 835 вряд ли появятся раньше лета.

Результаты

Сравнение процессоров

  • Kirin;
  • Exynos;

Kirin марка процессоров, используемая исключительно в продукции компании Huawei или ее дочерних ответвлений. Exynos принадлежит другому мировому бренду – SAMSUNG и используются не только в фирменной продукции, но и у производителей других брендов. Эти три компании считаются основными конкурентами, и чтобы понять чьи процессоры более мощные, стоить сравнить достоинства и недостатки каждой.

Kirin и Snapdragon

Процессоры Kirin:

  • Дешевле американских Snapdragon;
  • Хорошо показывают себя по производительности в среднем ценовом сегменте, но уступают в бюджетных и дорогих комплектациях;
  • Характеристики производительности заметно уступают QUALCOMM Snapdragon и если загрузить на них две одинаковые приложения, требующие большое количество ресурсов, Kirin заметно отстает;

Если подводить итоги, сравнивая два бренда, то Кирин подойдет как бюджетная замена Снапдрагон, но потягаться с ним на равных не сможет. Все характеристики производительности у американца выше. Остальным моделям составляет достойную конкуренцию, выдавая хорошие показатели по соотношению цены и качества продукции.

Snapdragon и Exynos

Exynos по отзывам потребителей считаются плохими процессорами и что показательно, сама продукция компании SAMSUNG выпускается с двумя начинками:

  • Фирменной, с процессором Exynos;
  • Модернизированной, с встроенным чипом от американцев;

Второй вариант пользуется успехом и рекомендуется знающими толк в технике людьми, в то время как первый явно не пользуется популярностью. Кроме того, в бюджетном сегменте Exynos заметно проигрывает другим брендам, например произведенным в Китае. Если вы ищите хорошее устройство, показывающее высокие параметры производительности – Exynos не лучший выбор. Конечно, и у них есть достойные экземпляры, работающие с хорошей частотой, но их откровенно мало, а стоимость выше среднего.

Какому производителю отдать предпочтение личное дело каждого, но при покупке девайсов, работающих на процессорах Snapdragon, вы точно не выкинете деньги на ветер. Да, придется немного переплатить, но эти деньги окупятся сполна в дальнейшем.

Также вы можете прочитать статьи на темы: Какой процессор лучше для игр и Разгон процессора