Якишин Юрий Владимирович биография Википедия

Решение № 2-1961/2019 2-1961/2019

М-1245/2019 М-1245/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1961/2019

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/19 по иску Якишина Юрия Владимировича к АО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности по арендной плате

Якишин Ю.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в пользовании ответчика на основании договора аренды от 17.12.2012 года, заключенного с Анисимовой О.М., находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес. Указанные помещения переданы во владение АО «ПТС» от Анисимовой О.М. по акту приема-передачи от 17.12.2012 года. Согласно договору дарения от 14.04.2015 года, заключенному между Анисимовой О.М. и Якишиным Ю.В., в настоящее время собственником помещений является Якишин Ю.В. Правопреемство Якишина Ю.В. в части прав и обязанностей арендодателя подтверждается договором дарения. Процедура передачи помещения осуществлена ОАО «ПТС» путем направления в адрес Якишина Ю.В. телеграммы о передаче помещения 03.10.2018 года, в связи с чем возникла задолженность по арендной плате, составляющей 34580 рублей в месяц, за период с 05.06.2018 по 03.10.2018 в общей сумме 136014 рублей. Истцом направлена заказным письмом в адрес ответчика претензия с просьбой уплатить указанную сумму, на нижеуказанный принадлежащий истцу расчетный счет в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии. Отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается получение претензии адресатом 13.03.2018 года, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором. Просит суд взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН №. ) в пользу Якишина Юрия Владимировича задолженность по арендной плате за период с 05.06.2018 по 03.10.2018 в общей сумме 136014 рублей. Взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН №. в пользу Якишина Юрия Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 3921 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец размер требований изменил, просит суд взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН №. ) в пользу Якишина Юрия Владимировича задолженность по арендной плате за период с 06.06.2018 по 03.10.2018 в общей сумме 134862 рубля. Взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» (ИНН №. ) в пользу Якишина Юрия Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 3921 рубль.

В судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Предприятие тепловых сетей» Носова К.А., действующая на основании доверенности № 1688 от 10.11.2017 года, исковые требования не признала, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Анисимова О.М. являлась собственником №. доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №. расположенное по адресу адрес, в том числе первого этажа позиции №.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью о регистрации №. и подтверждается свидетельством о регистрации права от 23.09.2011 года серии №.

17.12.2012 года между Анисимовой О.М. (арендодатель) и ЗАО «ПТС» (арендатор) заключен договор аренды жилого помещения № №. согласно условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, а именно нежилое помещение на 1 этаже №. киродор-№.

Дополнительным соглашением от с 01.05.2013 года, стороны изменили размер арендной платы, увеличив его до 34580 рублей за один календарный месяц, и, кроме того, арендатор обязался перечислять в установленном налоговым законодательством порядке, НДФЛ в размере 13% от суммы арендной платы, при этом обязанности своей не исполнил.

Из акта приема-передачи к договору аренды от 17.12.2012 года от 25.03.2018 года следует, что ЗАО «ПТС» (арендатор) и Якишин Ю.В (новый арендатор) подписали акт о том, что арендатор передает, а новый арендатор принимает нежилое помещение, состоящее из комнат №. общей площадью 49,4 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: адрес.

Якишин Ю.В. является собственником нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже №. по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 1. Общие положения об аренде > Статья 617. Сохранение договора аренды в силе при изменении сторон» target=»_blank»>617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом прежний собственник утрачивает, а новый приобретает статус арендодателя со всеми присущими ему правами и обязанностями.

В силу пункта 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 1. Общие положения об аренде > Статья 614. Арендная плата» target=»_blank»>614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок внесения которой установлен договором.В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 1. Общие положения об аренде > Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю» target=»_blank»>622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ч.2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 34. Аренда > § 4. Аренда зданий и сооружений > Статья 655. Передача здания или сооружения» target=»_blank»>655 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена, что при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, т.е. по передаточному акту или иному документы о передаче, подписываемому сторонами.

Согласно ч.2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 61. Основания для освобождения от доказывания» target=»_blank»>61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

30.08.2017 года решением Октябрьского районного суда г. Самара постановлено: «Исковые требования Якишина Юрия Владимировича к ОАО «Предприятие тепловых сетей», — удовлетворить. Взыскать с ОАО «Предприятие тепловых сетей» в пользу Якишина Юрия Владимировича сумму задолженности по арендной плате (включая НДФЛ) с 03.07.2014г. по 04.05.2017г. в размере 1 328 563 (Один миллион триста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят три рубля….».

15.02.2018 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение изменено, исковые требования Якишина Ю.В. удовлетворены частично, с АО «ПТС» в пользу Якишина Ю.В. взыскана задолженность по арендной плате за период с 03.07.2014 года по 04.05.2017 года в размере 1 175 720 рублей.

09.10.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Самара постановлено: «Исковые требования Якишина Юрия Владимировича удовлетворить. Взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу Якишина Юрия Владимировича задолженность по арендным платежам за период с 05.05.2018 года по 05.06.2018 года в размере 134862 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 24 копейки, всего взыскать 138759 рублей 24 копейки (Сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 24 копейки)…».

24.12.2018 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Предприятие тепловых сетей» без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за пользование помещением за период с 05.05.2018 года по 05.06.2018 года.

Данный период предметом рассмотрения по указанным выше гражданским делам не являлся.

Ответчиком представлен акт приема-передачи помещения от 03.10.2018 года, составленный в одностороннем порядке, поскольку истец в указанную дату не прибыл для подписания акта приема – передачи, из которого следует, что имущество передается истцу в том состоянии, в каком получено, с учетом нормального износа.

Согласно письма от 11.10.2018 года ответчиком истцу были направлены вышеуказанные акты с просьбой их подписания и возвращении одного экземпляра в адрес ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор аренды в период с 06.06.2018 года по 03.10.2018 года действовал, ответчик обязан выплатить истцу задолженность по арендной плате в соответствии с условиями договора.

Оценка доводам арендатора относительно перепланировки помещения, невозможности его использования, дана судом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Якишина Ю.В. к АО «ПТС», которое вступило в законную силу и повторной оценке при рассмотрении настоящего иска не подлежит.

Так, решением суда от 30.08.2017 года, вступившим в законную силу установлено, что ответчик имел возможность пользоваться спорным нежилым помещением, оценка состоявшейся перепланировке также давалась судом при рассмотрении спора между теми же сторонами. Новых доказательств невозможности использования помещения после его перепланировки, не имеется.

13.03.2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просит погасить задолженность по арендной плате в размере 136014 рублей, за период с 05.06.2018 года по 03.10.2018 года.

Данная претензия была получена ответчиком, однако требования, изложенные в претензии, исполнены не были.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 06.06.2018 года по 03.10.2018 года в размере 134862 рубля, которая определена истцом исходя из размера арендной платы 34580 рублей ежемесячно.

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами» target=»_blank»>98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3897,24 рублей.

Исковые требования Якишина Юрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с АО «Предприятие тепловых сетей» в пользу Якишина Юрия Владимировича задолженность по арендным платежам за период с 06.06.2018 года по 03.10.2018 года в размере 134862 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 24 копейки, всего взыскать 138759 рублей 24 копейки (Сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 24 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года

Решала запугал ГРУ самарских губернатора и мэра, а сейчас козыряет «связями» с Потаниным

Лже-генерал Юрий Якишин

Незадолго до отставки экс-заместитель председателя правительства Самарской области и руководитель департамента общественной безопасности Иван Миронов выступил с неприятным для многих своих бывших коллег заявлением. Преступность, констатировал он, растет, а преступления (особенно экономические) не раскрываются. Объем доходов, которые за год успевают отмыть местные фирмы-однодневки, составляет 52 млрд. рублей — т.е. совсем чуть-чуть меньше половины регионального бюджета.

И вот этой статистикой жители области во многом обязаны одному человеку. Его — Юрия Якишина — страна знала под самыми разными масками: был он и генералом ГРУ, и членом военной контрразведки, и советником президента, и доцентом вуза. Впрочем, последняя роль — доцента кафедры общего и стратегического менеджмента Самарского государственного университета — подтверждена документально. С помощью этой корочки нашему героя всякий сюжет удавалось увенчать победным финалом. Свою актерскую карьеру Юрий Владимирович начал еще в 1990-е. Мастер слова и позы, он специализировался на «решении вопросов» вчерашних «красных» директоров, которые неожиданно сделались собственниками и еще не до конца разбирались в тонкостях новой системы с ее поборами и «ментовским» беспределом. Да и когда разобрались, поняли, что проще поручать такого рода дипломатическую деятельность профессионалам. Так малоизвестный Юрий Якишин доигрался до первых больших ролей: стал советником директоров сразу нескольких оборонных и машиностроительных предприятий — в частности, «Моторостроителя», «Салюта» и «Самарской кабельной компании».

С годами он все увереннее чувствовал себя на сцене. Переехал в офис — с золотыми орлами, флагами и суровыми охранниками, которые каждого просили снимать пиджаки при входе к шефу. «Верю!» — восторженно кричали большие и мелкие директора, запихивая в малиновые карманы «генерала» крупные и еще крупнее купюры. Ему поверили даже такие рассудительные люди, как Константин Титов (бывший губернатор Самарской области), Георгий Лиманский (экс-мэр Самары) и Владимир Глухов (в прошлом — глава местного ГУВД). Постепенно Якишин вошел в советы директоров и органы управления компаний «Русь-1» (в 1990-е так называлась крупнейшая сеть по торговле шоколадом и кондитерскими изделиями) и «ВолгауралТранс» (железнодорожный монополист в ряде российских регионов), стройгруппы «Металопторг» и многих других. Как? А кому в те времена не хотелось иметь «крышу ГРУ»? Всем хотелось, потому и платили: деньгами, долями, заграничными поездками и дорогим алкоголем.

Но вот, к примеру, «Металоптторг», которая подверглась рейдерскому захвату со стороны самарской группы RBE, осталась не только без криминальной крыши, но и без самой обычной — над головой. Даже тогда Юрий Владимирович не покаялся в бессилии: сделал, мол, все что мог. А потом вмиг, со свойственной провинциальным актерам горячностью, бросил малую Родину и уехал в Москву.

Здесь он умудрился уговорить главу «Русагрокапитал» — одного из крупнейших в начале нулевых аграрного проекта — назначить себя председателем совета директоров этого холдинга. В ответ лже-генерал обещал «решить вопросы» с Владимиром Потаниным: на тот момент «Русагрокапитал» боролся со структурами потанинского «Интерроса» за Смоленский мясокомбинат. Якишину поверили и даже выделили престижный офис в «Якиманке-хаус», но, правда, уже через месяц забрали назад, разоблачив в ценном сотруднике уездного самозванца.

Он, однако, вскоре нашел новую труппу — под руководством тогдашнего (2002 год) главы налоговой инспекции Самарской области Александра Бахмурова. Репертуар был выбран нестандартный. Якишин создавал аудиторскую фирму, находил очередного директора, которому доказывал необходимость превентивной проверки и приводил к нему своих специалистов, не знакомых, разумеется, с понятием профессиональной тайны. Круг замыкался: налоговики грозили директору миллионными штрафами, а генерал «решал вопросы» за очень и очень серьезные гонорары, которые затем делил с Бахмуровым.

ЯКИШИН ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Проверить

Для получения полной информации
выберите вариант подключения Премиум доступа

Частный 24 часа

ПРЕМИУМ 24 ЧАСА

Тарифы рассчитаны на одно рабочее место
При оплате Вы соглашаетесь с офертой
Посмотреть все тарифы

Выставить счет
на организацию

Регион получения ИНН

Регионы ведения Бизнеса

Проверить наличие записей в реестре о банкротстве (ЕФРСБ) Для снижения финансовых рисков, рекомендуем проверять Руководителей и Учредителей.

Реестр террористов и экстремистов (new)

Проверить (по данным РОСФИНМОНИТОРИНГ)

Реестр Иноагентов (new)

Не является плательщиком налога на профессиональный доход (на 05.03.2022)

Массовым Руководителем по данным ФНС*

Массовым Учредителем (Участником) по данным ФНС*

Индивидуальный Предприниматель (0)

ЯКИШИН ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ИНН: 631903773665

Руков.УчредительИП
030

Нажмите, чтобы посмотреть.

*Данные ФНС РФ: Сведения о физических лицах, являющихся руководителями или учредителями (участниками) нескольких юридических лиц.

Информация предоставляется для (Цели публикации):
1. Исполнения законодательства РФ в части проверки контрагента, проявления должной осмотрительности, оценке хозяйственных и финансовых рисков.
2. В случаях, предусмотренных законодательством при противодействии коррупции, мошенничеству, легализации доходов и для достижения других общественно значимых целей.

Представленные данные относятся к открытым государственным общедоступным данным ЕГРЮЛ/ ЕГРИП и предоставлены ФНС РФ.

Согласие субъекта персональных данных не требуется. Статья 6 подпункты 8,11 ФЗ №152 (О персональных данных) от 27.07.2006г.

Правовые основания для обработки и распространения:
ФЗ №2124 (О СМИ) от 27.12.1991г, статьи 6, 7.1 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г.
Статья 7 ФЗ 149 (Об информации, информационных технологиях и о защите информации) от 27.07.2006г.
Публикация архивных данных: п.3 статьи 5 ФЗ №129 (О государственной регистрации ЮЛ и ИП) от 08.08.2001г


источники:

http://versia.ru/reshala-zapugal-gru-samarskix-gubernatora-i-myera-a-sejchas-kozyryaet-svyazyami-s-potaninym

http://zachestnyibiznes.ru/fl/631903773665