Виктор Журик Энгельс биография

Перебежчиков презирают даже их приютившие

09:00, 14 июня 2011 Автор: Михаил Шанцев

Кто есть кто и кто за кого в энгельсской политике

В последнее время многие муниципальные образования Саратовской области превратились в арену ожесточённых битв между «своими» и «чужими». В роли первых или вторых выступают люди разных взглядов, интеллектуального уровня, финансового положения и авторитета в обществе. Судьбы людские настолько переплелись в тугой морской узел, что порой, не можешь и разобраться: кто свой, а кто чужой.

Наблюдатели уже давно подметили эту странную тенденцию фигурантов многочисленных скандалов, интриг и перемещений из лагеря в лагерь, которые вконец всё и всех запутали. Да и сами оказались в нелёгком положении. Потому что во все времена, даже в приснопамятные советские годы, к лазутчикам и перебежчикам всегда относились настороженно и подозрительно, хотя их информацию временно брали на вооружение.
Местом всякого рода информационных и политических баталий в области стали Балашовский, Ершовский и Балаковский районы, многострадальный Петровский район. А в последнее время и Энгельс всё чаще и чаще звучит в сводке тревожных новостей. Одна из причин, которая лихорадит эти и другие муниципальные образования, банально проста — это обычный делёж власти и властного пирога и неуёмные амбиции каждого участника «битвы». Если, скажем, некто Н. прежде мог только принюхаться к запаху пирога с безопасного для их владельца расстояния, то перебежав в другой лагерь, он становится уже ближе к лакомому кусочку. Всего-то и надо перемахнуть через «забор» своих принципов и гражданской позиции. Но некоторым и этого делать не надо, поскольку они уже давно и успешно осваивают бюджетные средства. Можно только ориентацию сменить политическую, присягнув на верность другому Хозяину.

Прикормленные Лысенко

После резонансного ареста экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко, прозвучавшего по всем федеральным телеканалам, казалось бы, всё должно было успокоиться и затихнуть. Ну хотя бы на первое время. Однако на деле всё произошло наоборот. Сразу же после мартовских муниципальных выборов начался новый виток весеннего обострения. Легитимно избранные депутаты Энгельсского районного собрания на своём же первом заседании избирают нового главу района — известного промышленника, политического тяжеловеса, депутата Саратовской областной думы Евгения Шлычкова. Естественно Шлычков слагает с себя полномочия облдепа и, засучив рукава, начинает заниматься уже несколько подзаброшенным городским хозяйством. В первую очередь пытается понять суть деятельности управляющих компаний в сфере ЖКХ, разобраться с тарифами и начислениями за места общего пользования, так называемые пресловутые МОПы, добивается прозрачности их доходов и расходов. Первые же встречи с жителями выявляют массу вопросов и недоработок в системе ЖКХ. Недаром острословы уже давно расшифровывают понятие ЖКХ — живи как хочешь! Шлычкову не надо было лезть в управляющие компании и сразу ворошить «осиное гнездо». «Женя не туда полез»,- стали говорить вокруг, он не свой. Результат этого — нелегитимное переизбрание. И теперь только суды дадут правовую оценку всему.
А неугомонный депутат областной думы Василий Синичкин практически дневал и ночевал в Энгельсе, требуя от депутатов-однопартийцев немедленной отставки Шлычкова, предвкушая час отмщения за бездарно проведённую предвыборную компанию.
Ну а теперь, отбросив в сторону все сплетни и предвыборную шелуху, попытаемся разобраться в произошедшем. Те, кто участвовал в смещении законно избранного главы района, за исключением нескольких новых депутатов, практически все они люди Михаила Лысенко. Да, они все члены правящей политической партии. Но, поверьте, не в этом их сила. По-большому счёту, им, собственно говоря, наплевать на любую партию, которую они всегда рассматривали только лишь как инструмент для достижения своей желанной вожделенной цели и мечты — власти и права делить и присваивать. Этим людям всё равно, кто у власти. Эсэры? Они и с ними найдут общий язык. Пришли большевики?! Что ж тогда — выше Знамя большевизма. Да хоть с самим чёртом лысым договорятся! Их душевная сущность от этого не дрогнет. Потому что такими их воспитал Хозяин — Михаил Лысенко, предварительно выделив каждому по вкусному кусочку пирога.
За каждым из них стоит определённый бизнес. А это реальные деньги, значит, высоко влияние на общество, экономику, политику. «Барин» щедро одаривал верных и преданных: кого землицей городской, кого торговыми комплексами, других магазинами, а кого помельче — ларьками. Впрочем, это ещё как взглянуть на этот малый бизнес. Один из посвящённых в дела лысенковской администрации признался как-то, что земля под ларёк площадью 6 на 6 квадратных метров для «чужих» стоила около двух миллионов рублей. Да ещё его надо было заслужить верой и правдой. А для «своих» — сущие копейки. Вот так, за копейки благословением Лысенко распродавалась городская земля, торговые площади, тихие зелёные уголочки. Мимо городской казны прошли сотни миллионов рублей. И в этом перманентном процессе Лысенко помогало его ближайшее окружение, в том числе и из депутатского корпуса.
Однако командира «корпуса» изолировали от общества правоохранительные органы, предъявив ему обвинения в хранении оружия, бандитизме и других тяжких грехах. А вот бравые солдаты и оруженосцы, позорно сдавшие своего командира, по-прежнему у власти, по-прежнему у кормушки. И судьба бывшего Хозяина, похоже. их мало волнует. Да и зачем он им нужен, когда у них у всех уже новый босс — партия, которая в Энгельсе также неоднородна и неоднозначна. Она прикажет — сделают, сдадут, перебегут…от одной кормушки к другой. С какой лёгкостью они меняют боссов, даже перчатки так быстро не снимешь!
Кто они — бывшие соратники некогда могущественного Михаила Лысенко?

В тени барина

Начнём, пожалуй, с одной из основных фигур лысенковского окружения. Глава администрации района Вячеслав Белов: правая рука Лысенко. Профессиональный чиновник, тихий, вежливый, с первого взгляда покажется, что вроде бы в доску свой парень. Однако в городе о таких говорят: «миллионер Корейко». К его собственности приписывают сотню ликвидных участков в городе, общая стоимость которых составляет сотни миллионов рублей, кроме того он корнтролирует весь строительный бизнес. Между тем зарплата у нашего фигуранта, с учётом всех надбавок и «заслуг» перед городом и горожанами, всего-то несколько десятков тысяч рублей. Откуда столько собственности? Белов работал в тесном сотрудничестве с Борисовым, Кремнёвым, Саджаем и др. И всем этим людям в одночасье отбило память, кто их привёл к кормушке. Именно они и сдали своего благодетеля. Кстати, Белов и не скрывал своих амбиций сместить Лысенко и занять кресло главы района. Не получилось, как говорится, не срослось, что-то сорвалось в хитросплетённой комбинации. Как нам представляется, этим «что-то» для Белова стала парочка Шлычков-Лобанов, которые во всей этой заварухе и грызне стоят особняком. Именно они смешали все карты Белову и разрушили очередную комбинацию по укреплению своего могущества.
Татьяна Петровская: левая рука Михаила Лысенко. Пережила всех глав и мэров, опытная чиновница и аппаратчик, мастер закулисной борьбы и подковёрных интриг. Умный и хитрый политик, постоянно работала над имиджем Лысенко, кропотливо создавая образ умного и заботливого руководителя, любящего свой родной город, горожан и т.п. Но, как показало время, наверное её талантам пришёл логический конец, потому как уже нет рядом того человека, который бы нуждался в её услугах. Впрочем, рано её списывать со счетов, поскольку Петровская сегодня является одним из основных распорядителей собственности экс-главы района, постепенно распродавая её. Помогает ей в этом «нелёгком» деле ещё один депутат, верный друг и соратник Лысенко — Пряхин. Тоже не бедный человек, и землицей обзавёлся в районе, да и другой собственностью. Будучи и.о. главы района, именно Петровская уговаривала коллег-депутатов подписывать сомнительные документы, касающиеся всякого рода сделок с земельными участками. По имеющейся информации, дорогостоящие участки отходили в собственность к Лысенко, Петровской, Кремнёву, Борисову, Белову, Саджаю, Кузякину, Чинцову за копейки! В этом неблаговидном деле ей немалую услугу оказывал руководитель аппарата районного парламента Каримов, который проводил нужные документы через заседания заксобрания, легализируя права новоявленных собственников.
Во время предвыборной компании Энгельс пестрел плакатами с ликом несгибаемой Петровской и броским слоганом, дескать, не дам вас, мои родные покровчание, в обиду! Да, формально Петровская за народ, но на самом деле, внимательно присмотревшись к ней, видно, что она жаждет только одного — власти. Собственно, от кого хотела защитить Петровская горожан? Вокруг же ведь одни свои депутаты, чиновники с которыми она идёт нога в ногу вот уже почти полтора десятка лет! Неужели от партии власти!? Если копнуть глубже, то в принципе так и выходит. Только в данном контексте партию олицетворяют опять-таки только два человека. Никак не вписывающиеся в представления Петровской о дружбе, партнёрстве и взаимовыгодном сотрудничестве. Это те же — Шлычков и Лобанов, повторимся, никак не связанные с кланом Лысенко-Петровская, не обременённые никакими обязательствами перед экс-главой. Но как выяснилось позже, Татьяна Петровская оказалась ненужной в первую очередь именно своим в доску парням: её прокатили на выборах зам главы района, избрав на эту должность Виктора Журика.
Виктор Журик — верный подручный Белова и Лысенко. Как говорится, всегда рядом, всегда под рукой. В любой момент готов угодить-с, услужить-с. Естественно, за деньги. Ну любит он их, и баста! Потому что любит весёлую ресторанную жизнь, а там цыгане, а там гитары… О таких говорят -проскочит между каплями дождя. Угождал всем: и Лысенко, и Белову, и даже Шлычкову. Недавно стало известно из очень компетентных источников, что во время тайного голосования, Журик, поддавшись соблазну, всё-таки проголосовал за Шлычкова! Назвать Журика замглавы района язык не поворачивается. Вот Петровская была настоящим замом, целиком и полностью посвящая себя работе! Ну, конечно, небескорыстно, но хоть на работе бывала. А Журик — он и на работе толком-то не бывает, всё бегает где-то, всё консультируется, наверное, как у власти в очередной раз удержаться. Потому что недовольны его работой. Суды против Шлычкова идут вяло и непрофессионально. И в этом нет ничего удивительного, потому что все дела в суде ведёт Журик. Если бы не административный ресурс, кто знает, каким бы было решение суда. Вот вам и весь Журик, хотя и считает себя профессиональным юристом. Впрочем, и его лучший друг и покровитель Ландо, тоже когда-то считал себя космонавтом, помнится даже скафандр примерял, однако в космос его так и не позвали.
Руководитель аппарата заксобрания Каримов вот уже десять лет как рядом с Лысенко. Точнее был, сейчас отлучён по известным обстоятельствам. Человек осторожный, тоже опытный интриган и аппаратчик. О таких говорят: свой среди всех, но появится малейшая возможность, сдаст любого. При этом карьерист до мозга костей, хищник, который очень долго может терпеливо выжидать добычу. Держать такого рядом — дело опасное. Уж лучше кого-нибудь потупей, да поглупей, зато и опасность быть съеденным будет сведена к минимуму.
Ещё одна интересная фигура из команды экс-главы района — Горевский: глава города Энгельса. Настоящий игрок лысенковско-беловской команды. Но в последнее время был часто замечен рядом с Лобановым, говорят и ему уже присягнул на верность. Впрочем, а нужна ли Дмитрию Лобанову верность какого-то там Горевского, который готов присягать любому!? Скорее всего, со своими верноподданническими чувствами новому Главе района он не понадобится.

Ещё один приближённый Лысенко- первый зам главы администрации Энгельсского района Андрей Ручкин, против которого в мае было возбуждено уголовное дело. Профессиональный чиновник, выборами занимался ещё во времена своей комсомольской молодости. Многие нынешние и бывшие депутаты ЭМР, в том числе и Лысенко, своими прошлыми победами на выборах обязаны Ручкину. А сегодня он оказался никому не нужен — ни Хозяину, ни его окружению. Его бросили, предали, растоптали профессиональную гордость. Но он не сдаётся. «Я чувствую в себе силы для борьбы»,- заявил он во время своей майской пресс-конференции.

Родственные души?

А теперь мы рассмотрим персоны двух глав Энгельсского района: бывшего Шлычкова и действующего Лобанова. Их очень многое роднит и объединяет. Поэтому будем вести рассказ параллельно, раскрывая таланты и минусы каждого.
Итак, действующий глава Энгельсского района Дмитрий Лобанов: производственник, прошёл путь от ремонтника на ОАО «Тантал» до директора Энгельсского консервного завода, который он возглавил в 2002 году. Евгений Шлычков также производственник, долгие годы возглавлял одно из лучших предприятий России завод «Трансмаш». Завод вошёл в список предприятий-миллиардеров области. Трансмашевцы всегда принимали самое активное участие во всех городских мероприятиях, будь то праздник День Победы, или День защиты детей. Особенно запомнилось, с каким размахом они отмечали, пожалуй, самый любимый праздник горожан День города. Кто-то раз подсчитал, что колонна Трансмаша насчитала почти 850 человек! Да и пищевики во главе с Дмитрием Лобановым также не оставались в стороне от всенародных праздников. И Шлычков и Лобанов — истинные патриоты своего города, любят его, и своё будущее связывают только с ним. У них всё есть, как говорят на западе, они сами себя сделали, всего добились своим трудом, упорством, профессионализмом. Оба являются членами одной партии.
Но у обоих есть и минусы. У Лобанова маловато опыта административной работы и политической закалки. Несмотря на то, что он пять предыдущих лет был депутатом района. Плюс ещё и «подводные рифы» в лице команды бывшего главы района Лысенко. Все они остались при своём, никто не пострадал, даже после ареста их шефа. Сможет ли он с ними договориться и работать в унисон? Вопрос неоднозначный. В начале статьи мы рассказали, что неприятности у Шлычкова возникли стразу же после того, когда он стал инспектировать управляющие компании города. Многим его коллегам это не понравилось. Дмитрию Лобанову так или иначе также предстоит эта нелёгкая работа — провести инспекцию УК. Хочет он этого или нет. Избиратели требуют наведения порядка в системе городского ЖКХ, где неприкрытое воровство достигло невиданных масштабов. Многие жильцы готовы отстаивать свои права в прокуратуре, в судах, готовы дойти до Путина и Медведева! В создавшейся ситуации Лобанов прекрасно понимает: отстаивая интересы горожан, своих избирателей он неизбежно схлестнётся с коллегами из депутатского корпуса. А не постигнет ли участь Евгения Шлычкова действующего главу района Дмитрия Лобанова? Кто знает. Лысенко с Беловым по-прежнему властвуют над всеми.
Евгений Шлычков- боец, упрям, порой даже очень, иногда бывает несдержан. Ломать его через колено бессмысленно. Пример: прошедшие выборы в Энгельсе в заксобрание в марте нынешнего года. С ним можно только договориться. Он, как и Лобанов, тоже всего добивался в жизни сам. Состоятельный человек и «пилить» не в его принципах. Шлычков шёл в местный парламент только лишь с одной целью — отстаивать интересы своего города. Запах бюджетного пирога его не привлекает. И самое главное: он, как и Лобанов, не связан никакими обязательствами с экс-главой района Лысенко. Словом, родственные души, придерживающиеся одинаковых принципов. Для обоих такие понятия как честь, достоинство, порядочность — не пустой звук. Заметьте, во время предвыборной компании в течение четырёх месяцев ни один из них не позволил себе оскорбительного выпада в адрес другого. Хотя многие ждали этого, более того подстрекали политтехнологов обоих лагерей, дескать, пора мочить. Но лидеры были неумолимы. Кто знает, а не перерастут ли эти случайности, нюансы, совпадения в более крепкое сотрудничество на благо родного города, которому они преданы с детства и которому они готовы служить и отдавать себя до последних сил? Сегодня — это, пожалуй, самый оптимальный вариант для города Энгельса: альянс Лобанов-Шлычков…

Жулики, школьный повар и жена Журика

Как известно, на 30 марта намечено вынесение приговора бывшему главе Энгельсского района Дмитрию Лобанову, который обвиняется в получении взятки в особо крупном размере при сделках с недвижимостью. Пристальное внимание к этому шумному делу связано не только с характеристиками самого обвиняемого, но и с очевидной показательностью самого процесса. Обвинение запросило для Лобанова 15 лет строгого режима. Пока идет процесс, уже успели «попугать» одного из ближайших лобановских соратников – экс-главу администрации Энгельсского района Андрея Куликова, сначала приговорив того к двум с половиной годам общего режима за превышение должностных полномочий при выводе земельных участков из муниципальной собственности, а потом неожиданно этот приговор отменив. А вот про третьего участника лобановско-куликовской команды, обладавшего, как недавно выяснилось, не менее широкими полномочиями, – Виктора Журика, все словно забыли. Хотя, казалось бы, до своей бесславной отставки в марте 2018 года он тоже успел, помимо прочего, побыть заместителем главы Энгельсского района и поруководить собранием депутатов. Уйдя в отставку, Журик, в отличие от Лобанова и Куликова имеющий высшее юридическое образование, собственного уголовного дела избежал (по крайней мере, пока), но зато единственный из трех попал на «доску позора» – в реестр Федеральной государственной информационной системы управления кадровым составом государственной гражданской службы России с формулировкой «уволен в связи с утратой доверия».
И вот теперь, спустя пару лет, фамилия Журика все же всплыла в еще одном громком уголовном скандале, который вполне может выйти на федеральный уровень.

Как в сериале
В январе 2020 года Главное следственное управление ГУ МВД по Саратовской области предъявило обвинение бывшему работнику столовой одной из энгельсских школ Марине Ассельбор. Женщина обвиняется не в незаконном получении кредита, как можно было бы предположить, и даже не в злоупотреблениях со школьным питанием, а – только вдумайтесь – в 11 фактах мошенничества в крупном и особо крупном размере с недвижимостью. Согласно версии следствия, в 2016-2018 годах она якобы распространила среди своих знакомых информацию, что может оказать им содействие в приобретении за некое вознаграждение квартир в доме №8а по улице Марины Расковой, которые администрация района выделяет нуждающимся по договорам социального найма. И знакомые ее буквально выстраивались в очередь, чтобы отдать ей кровно заработанные (фигурируют суммы в 200, 300, 500 тысяч рублей). Сама же Марина уверена, что уголовное преследование связано с признанием ее в 2018 году внебрачной дочерью известного в прошлом Александра Маликова (бывший глава администрации Саратова скончался в мае 2017 года). Это признание тогда серьезно спутало планы детей официальных – особенно, когда зашла речь о разделе наследства, и встал вопрос, не хочет ли Марина отказаться от своей доли. Марина не хотела. И, вот совпадение, сын Маликова Алексей, как известно, в свое время возглавлял МУ МВД «Энгельсское», после чего был трудоустроен в одно из учреждений администрации района. Но не все помнят, что до этого он руководил полицией в Балашове и отметился в скандале с незаконной приватизацией служебной квартиры, который закончился возбуждением уголовного дела в отношении замглавы местной администрации Александра Москалева. По слухам, Алексей Маликов до сих пор сохранил крепкую дружбу с представителем областной прокуратуры Денисом Волошенко, который в силу служебных обязанностей (надзор за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью) курирует производство по делу Ассельбор. Довольно теплые отношения, по тем же данным, у Маликова-младшего с одной из основных потерпевших по тому же делу – Мариной Афанасьевой.

Вокруг квартир в этом злополучном доме на улице Марины Расковой и развернулась вся эта странная история (фото — 2gis.ru)

Почему «терпели» потерпевшие
Вообще, с потерпевшими здесь – история отдельная и показательная. Любое мошенничество само по себе предполагает хищение неких денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. И сразу нестыковка.

Возьмем профессиональный опыт потерпевших. Опытные юристы, специализирующиеся на гражданских делах (Афанасьева М.Ю.), специалисты по купле-продажи недвижимости (Мальченко О.И., Демина Э. В), наконец, просто знакомые Ассельбор, прекрасно знавшие, что она работает не в администрации района и даже не в риелторской конторе, а в школьной столовой и др. Могли эти люди, например, не знать, что жилье по договорам соцнайма предоставляется только на безвозмездной основе, а за деньги не покупается и не продается? Вряд ли. Пожалуй, можно предположить, что на незаконную покупку такого жилья они, скорее всего, шли, полностью осознавая, согласно юридическим формулировкам, «свой преступный умысел».
В пользу этого тезиса говорит и тот факт, что, согласно их же показаниям, встречаться для передачи денег будущие потерпевшие предпочитали в кафе, на улице, но только не в администрации. Сначала эти потерпевшие заявляют (это в материалах дела тоже есть), что вроде как не понимали, что речь идет о предоставлении квартир именно по договорам социального найма, но затем сами же подтверждают, что договоры соцнайма им все-таки передавались. Не правда ли, странно? Более того, передав немалые деньги, они почему-то год-полтора вообще не интересовались судьбой этих квартир, продвижением их оформления. Наиболее вероятное объяснение этого тоже лежит на поверхности. Может, все дело в том, что они были уверены, что все на самом деле решается ни в какой не школьной столовой, а гораздо выше, в администрации Энгельсского района, с теми, кто действительно имеет возможность распоряжаться этими квартирами? И решается по накатанной, как уже не раз решалось до этого?

Нужно еще понимать, что база данных по договорам социального найма, квартирам, выделяемым по таким договорам, в открытый доступ не выкладывается. Доступ к ней имеют лишь определенные должностные лица – в том числе, например, замглавы района и председатель собрания депутатов. С 2011 по 2016 годы и с 2017 по март 2018 года эти должности занимал как раз Виктор Журик. На широту его полномочий недавно невольно обратил внимание и его бывший шеф Дмитрий Лобанов, заявивший на одном из своих заседаний, что, даже например, «оформлением документов» (видимо, разрешений) на строительство занимался не он сам, а именно Журик. «Сам я как депутат просто голосовал. Почти всегда за. А потом просто подписывал решение депутатов, так как это моя обязанность», – цитировали Лобанова журналисты.

О «размахе» полномочий Виктора Журика говорил и его прежний шеф (фото — engels-city.ru)

Вывести из-под удара
В ходе следствия Виктор Журик, лишившейся к тому времени всех должностей, был допрошен в качестве свидетеля. Судя по тому, что вошло в материалы дела, допрос занял несколько минут.
Помимо прочего, Журик заявил: «Более шести лет я знаком с Афанасьевой Мариной Юрьевной. Впервые я узнал о ней от одного из моих хороших знакомых, которому она оказывала юридические услуги. Каких-либо дружеских или приятельских отношений с Афанасьевой у меня никогда не было… Моя супруга (Юлия Журик. – «ОМ».) с Афанасьевой никогда не общалась. Я знаю, что Афанасьева М.Ю. является юристом. В каких отношениях Афанасьева М.Ю находится с Ассельбор М.А., я не знаю«. Однако сама Ассельбор утверждает, что на самом деле реальная ситуация обстояла и обстоит не совсем так. Вернее, совсем не так.
«Сделками по объектам недвижимости, в том числе жилых помещений в новостройках, занимались Навитнева Н.А., Афанасьева М.Ю., Демина Э.В. и Павленко Г.Г., которые являются знакомыми и работниками одной фирмы по оформлению недвижимости. Указанная фирма принадлежит жене Журика Виктора Валентиновича, который до 2017 года занимал должность заместителя главы Энгельсского района. Мне известно от данных лиц, что с их помощью действительно гражданам предоставлялись жилые помещения по договорам социального найма в д. №8а по улице Марины Расковой в Энгельсе. Какие необходимы были документы для предоставления квартир по договорам социального найма, а также для заключения договоров для участия в долевом строительстве, мне неизвестно. Данной информацией обладала жена Журика – Юлия Журик, а также вышеуказанные лица, которые работали в этой фирме», – говорится в обращении Марины Ассельбор в управление ФСБ.

Фото Ю. Журик с сайта Энгельсского колледжа профессиональных технологий

По данным из открытых источников, речь идет об ООО «Юрвед-Консалтинг», которое сначала было зарегистрировано в Энгельсе по адресу: площадь Ленина, 28 (то есть прямо по соседству с администрацией Энгельсского района), но затем несколько раз переезжало. В итоге теперь, по тем же данным, расположено в одной из квартир дома №150/7 по Тельмана. Среди видов деятельности – операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, деятельность в области права и бухгалтерского учета, различные виды страхования и т.д. За несколько последних лет владельцы и бенефициары компании менялись: Юлия Журик (в девичестве Шубенок) несколько раз приходила и уходила, затем в число учредителей входил Валентин Журик (видимо, сын), в настоящее время бенефициаром и директором ООО является Любовь Шубенок, мать Юлии Журик (Шубенок) и теща бывшего замглавы Энгельсского района.

В материалах дела имеется копия блокнота, изъятого у риелтора Навитневой, с контактами, расписанием приемных часов у руководителей администрации Энгельсского района. Фигурирует в этих материалах и переписка потерпевшей Деминой – в частности, смс с просто замечательным текстом: «Пока не закроешь вопрос по всем квартирам и тем деньгам, что я давала Журику год назад на квартиры на Пушкина и участки, даже не звони. Я молчу еще обо всех долгах мне…».

«Всё обвинение строится лишь на одних показаниях заинтересованных, по нашему мнению, лиц. То есть кто-то сказал, что давал кому-то деньги, и на основании этого сразу было возбуждено уголовное дело. Часть потерпевших вообще не были знакомы с Ассельбор, ни разу с ней не встречались и, согласно их же показаниям, передавали денежные средства не ей, а совсем другим людям. До сих пор не установлен конкретный размер ущерба. У потерпевших Афанасьевой, Деминой, риелтора Навитневой не выяснялись вопросы об их взаимоотношениях с Журиком, не осматривалось помещение фирмы жены Журика, в которой проводились все сделки с недвижимостью и могли находиться документы, печати и штампы, имеющие доказательственное значение по этому делу. Даже не предприняты никакие меры к установлению лиц, получивших в конечном счете по договорам социального найма эти злополучные квартиры в доме №8а по улице Марины Расковой. Мы убеждены, что следствие с самого начала велось необъективно, односторонне и предвзято, с явным намерением вывести из-под удара сотрудников администрации и связанных с ним лиц», – рассказала «ОМ» адвокат Людмила Полякова.

«ОМ» продолжает внимательно следить за развитием ситуации с этим странным уголовным делом. По нашим данным, ею уже заинтересовались и федеральные телеканалы.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Профессия «Журик»

Сын Татьяны Журик брал взаймы у своих родственников, друзей и знакомых и обманул их доверие

Материал подготовил Константин ХАЛИН

10 июня 2020, 08:00

Уполномоченный по правам человека в Саратовской области Татьяна Журик оказалась втянута в неприятную историю, связанную с неисполнением обязательств по крупным денежным займам. Ее сын Валентин на протяжении двух лет одалживал у родственников, друзей и знакомых кругленькие суммы и в итоге скрылся из их поля зрения, дав повод для предположений о мошенническом характере своих действий. По мнению некоторых кредиторов, сама омбудсмен не только знала о сомнительном предприятии отпрыска, но и фактически помогала ему «окучивать» состоятельных знакомых. Отсутствие должной реакции на обращения заимодавцев в правоохранительные органы навевает еще одно нехорошее предположение, связанное с возможным использованием Татьяной Журик своего должностного положения и связей с целью уберечь себя и сына от уголовного преследования.

«Если друг оказался вдруг. «

Пенсионер из Энгельса Александр Копченов, в прошлом предприниматель и человек с неплохими связями во властных структурах, долгое время был другом семьи уполномоченного по правам человека Татьяны Журик. Именно ему, как он сам утверждает, бывший супруг омбудсмена, экс-глава Энгельсского райсобрания депутатов Виктор Журик отчасти обязан своим карьерным ростом, который, впрочем, закончился вместе с началом уголовного дела Дмитрия Лобанова, в близкий круг которого входил народный избранник.

В июне прошлого года к Копченову обратился сын Татьяны и Виктора Журик Валентин и попросил одолжить ему крупную сумму денег — 2 млн рублей. По словам друга семьи, молодой человек убедил его, что намеревается вложиться в бизнес, тем более что его жена — Виктория Журик — занималась предпринимательской деятельностью в качестве ИП. Занятное совпадение, но бизнес-вумен, получившая контрактов на 9,7 млн рублей на поставку учебников в школы, работала с муниципальными учреждениями именно Энгельсского района. Правда, работа со школами продолжалась всего два года — с мая 2013 года по июль 2015 года. Супружеская чета собиралась вдохнуть в свое предприятие новую жизнь, но для этого нужны были подъемные. Так, по крайней мере, проситель представлял ситуацию Копченову.

Со слов Копченова, представившего соответствующие расписки, он и раньше ссужал ему деньги, но меньшие суммы, которые, однако, со временем с учетом процентов выросли до весьма существенной цифры. Полмиллиона рублей он ссудил Валентину Журику в сентябре 2018 года, затем в апреле 2019 года — еще 350 тыс. рублей. В мае того же года друг семьи передает сыну омбудсмена еще несколько траншей (8 мая — 235 тыс., 14 мая — 220 тыс, 29 мая — 602 тыс., 30 мая — 340 тыс.) на общую сумму 1 млн 397 тыс. рублей. Итого на момент передачи самого крупного займа в 2 млн рублей общий долг Журика составлял 2 млн 247 тыс. рублей. Последние кредиты выдавались уже на достаточно драконовских условиях: за каждый день просрочки следовало уплатить в пользу Копченова по 5 тыс. рублей. Но, видимо, получателя денег последнее обстоятельство уже не особенно волновало, ведь кредитор ни их, ни процентов, ни неустоек так и не увидел.

«Я от его отца и лично знал, что он занимается книгами. А я продолжал верить, потому что и мама потом пришла. И он приходил не только занимать под учебники. Один раз он ко мне пришел, говорит: «Александр Николаевич, помогите — мама уезжает в Среднюю Азию, командировочные получить не может. Дайте ей денег на командировку, я вам отдам». Я тоже дал. То приехал попросил из-за того, что дядя освободился из тюрьмы, а папа уехал куда-то отдыхать: денег нет, на первое время у дяди тоже денег нет — я тоже ему помогал, давал«, — пояснил в комментарии ИА «Взгляд-инфо» Александр Копченов причины столь долгого терпения.

Сумму в 2 млн рублей Копченов вручил сыну Татьяны Журик 13 июня 2019 года, а получатель займа подписал договор (в нем указывалось, что деньги даются по залог 112-метровой квартиры в доме №11 на проспекте Фридриха Энгельса), график погашения долга и процентов по нему и расписку о получении денег.

Чтобы квартира, не дай Бог, не ушла на сторону, кредитор решил зарегистрировать обременение на жилплощадь. И тут его ждал сюрприз — заветные квадратные метры уже находились в залоге у кредитно-потребительского кооператива «Поволжское ОВК», где в ноябре 2017 года Валентин Журик взял кредит в 2 млн рублей, но затем перестал выполнять обязательства, превратившись в злостного должника. Поэтому в августе 2019 года Фрунзенский райсуд Саратова по иску КПК обратил взыскание на заложенную квартиру, а в ноябре того же года облсуд подтвердил законность данного решения.

Омбудсмен не в себе

Начавшего бить тревогу Копченова, который почуял неладное, успокоила омбудсмен Татьяна Журик. По его словам, чиновник предложила ему сделку: он дает ей в долг 2 млн 400 тыс. рублей, которые идут на погашение долга сына в «Поволжском ОВК», квартиру Журики продают и хотя бы частично расплачиваются перед ним. Тем более, рассказывал Копченов со слов матери должника, потенциальный покупатель квартиры, готовый выложить за нее 4 млн рублей, уже имеется — это проживающий на заложенной жилплощади квартирант. И не просто квартирант, а руководитель СО по Энгельсу областного СУ СКР Петр Харламов.

Как утверждает Копченов, расписку в получении указанной суммы Журик написала 7 июля, обязавшись вернуть заемные средства до 31 июля, то есть в течение того же месяца. Периодически, рассказал заимодавец, он интересовался у своей новой должницы, как идут дела, на что та кормила его обещаниями, что сын, которому передана вся сумма, вот-вот продаст квартиру.

«Мама тоже пыталась мне говорить, что сейчас москвичи какие-то, родственники ей дадут, потом другое, третье, четвертое. А потом и сам Валя мне сказал, что мама сидит в долгах и в кредитах, и в мини-кредитах, и людям мама должна«, — поведал нашему изданию Копченов.

Потом Журики и вовсе «перекрылись», перестав отвечать на телефонные звонки.

Время шло, и незадачливый пенсионер-заимодавец все больше и больше убеждался, что своих денег он больше не увидит. Во всяком случае добровольно — без обращения в суд или в правоохранительные органы — ему их не вернут.

Чтобы урегулировать ситуацию, Копченов обращался и к брату Татьяны Журик Александру Сенину, который якобы сообщил ему, что Валентин обманул и его самого, и его тещу, и свою родную тетку.

Поэтому в ноябре прошлого года Александр Копченов написал заявление в полицию, в котором указал на признаки мошенничества, имеющиеся, по его мнению, в действиях Валентина Журика и его матери. В пользу версии о преступном умысле, направленном на хищение денег, указывал он, говорит факт введения его в заблуждение по поводу находившейся в обременении квартиры и участие в этой истории уполномоченного по правам человека, которая могла действовать в сговоре с сыном. Свои соображения Копченов изложил в обращении, написанном на имя начальника МУ МВД «Энгельсское». Параллельно он стал добиваться возврата 2,4 млн рублей через суд, а Татьяна Журик подала на него встречный гражданский иск.

Интересна версия событий, которую омбудсмен приводит в указанном исковом заявлении. Требуя признать договор займа на 2,4 млн рублей недействительным, она любопытным образом объясняет факт появления расписки. По словам Татьяны Журик, Копченов запугивал ее, а долг сына попросту повесил на нее. Кредитор, чтобы раскрутить женщину, коварно воспользовался ее «подавленным состоянием«, в котором она находилась в тот момент, когда «осуществляла уход за своей пожилой мамой. » (цит. по тексту иска).

«Кроме того, я опасалась как за свою жизнь, так и за жизнь и здоровье своего сына, и написала под диктовку Копченого А.Н. (почти во всем тексте иска Копченов фигурирует именно под прозвищем вора-рецидивиста Валентина «Копченого» Бисяева из кинофильма «Место встречи изменить нельзя» — прим. ред.). Никакие денежные средства от Копченого А.Н. я не получала ни наличными, ни денежными переводами«, — уверяла суд Журик, подчеркивая, что после получения расписки «Копченый» продолжил стращать ее.

Сейчас оба исковых заявления рассматривает суд; назначена экспертиза, которая длится уже около четырех месяцев.

«Когда Татьяна Владимировна у меня брала деньги, она не спрашивала, где их я взял, отчитался ли я в налоговой, не отчитался ли я в налоговой. А сейчас, как я подал заявление в суд, она начала искать всякие причины — то в расписке там что-то дописали. То налоговая инспекция (наша энгельсская и областная) сидит на всех судах, спрашивают декларацию у всех, кто подал заявления, у истцов по распискам спрашивают, где вы взяли такую сумму денег«, — поделился наболевшим Копченов.

Общество обманутых кредиторов

Трудно подсчитать, сколько именно денег позаимствовал у друзей и знакомых Валентин Журик. Один только Александр Копченов, судя по имеющимся у него на руках распискам, ссудил сыну высокопоставленного чиновника несколько миллионов рублей. Лишившиеся своих накоплений заимодавцы могли бы при желании объединиться и создать целое общество обманутых кредиторов.

«Все верили ему, все-таки деньги давались, скорее всего, не под него, а под то, что папа и мама — не последние люди в городе, и, естественно, никто не думал, что он обманывает, потому что он втирался в доверие к близким друзьям отца. » — объяснил свою доверчивость и доверчивость других заимодавцев Копченов.

В числе пострадавших от действий сына омбудсмена оказался и бывший депутат Саратовской облдумы, гендиректор АО Энгельсское ОПКБ «Сигнал» Владимир Архипов (отец министра промышленности и энергетики области), также близкий друг семьи Журик. В ноябре прошлого года в Волжском райсуде он отсудил у Валентина Журика 6 млн 706,7 тыс. рублей по договору займа и еще почти полмиллиона рублей в виде процентов и неустойки.

Деньги экс-парламентарий одалживал молодому человеку в июне 2019 года до 31 августа того же года. Поручителем по кредиту выступала вся семья Журик, включая и уполномоченного по правам человека, о чем упоминается в решении суда, но долг так и завис — руководитель предприятия свои деньги не вернул.

Сосед Валентина Журика по лестничной клетке Максим Штаненко лишился почти 2 млн рублей. Согласно расписке и договору, деньги кредитор передал в феврале 2019 года; причем в договоре было указано, что заем осуществляется под залог жилья, той самой квартиры, которая уже находилась в залоге у «Поволжского ОВК», и под которую Копченов в июне того же года ссудил Журику свои 2 млн рублей.

Аналогичным образом Валентин Журик поступил со своим однокурсником Ильдаром Гафуровым (оба вместе учились в Саратовской государственной академии права). В июле 2018 года Гафуров одолжил ему на год полтора миллиона рублей, и хотя их передача была оформлена нотариально, выпускник СГЮА до сих пор ждет возврата займа (долг был погашен лишь частично).

Через год — в июле 2019 года — та же участь постигла и Ирлана Хайрулинова: он также расстался с полутора миллионами рублей, которые надеялся получить назад через 10 дней.

«При встрече с ним (Валентином Журиком — ред.) и его мамой они оба утверждали, что деньги будут возвращены после продажи ими квартиры или автомобиля, принадлежавших должнику. Однако, как стало известно позднее, на недвижимое имущество (квартира), являющееся предметом залога. решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08.08.2019 обращено взыскание»

Автомобиль, который был в его пользовании, также был оформлен на его супругу, находился в залоге у банка и подлежал аресту в связи с задолженностью по кредиту«, — пишет Гафуров в своем заявлении в полицию, указывая на мошеннический характер действий должника.

Заявление о мошенничестве написали в полицию и Максим Штаненко, которого ввели в заблуждение с уже заложенной квартирой, и Александр Копченов, и Ирлан Хайрулинов. В случае с последним ситуация особенно интересна тем, что, помимо нотариально заверенного заявления о передаче Валентину Журику денег, у Хайрулинова имеется расписка поручителя, в качестве которого фигурирует Татьяна Журик.

Как подчеркнул в беседе с нашим изданием незадачливый кредитор, расписку поручителя передал ему именно Валентин Журик в соответствии с устной договоренностью, которой он, Хайрулинов, достиг с его матерью. Поэтому сомнений в подлинности подписи уполномоченного по правам человека у него не возникло. Однако стоящий в документе автограф совпадает с подписью именно Валентина, а не Татьяны Журик (если сравнивать ее с той, что оставлена на расписке омбудсмена, данной Копченову).

Полицейское бездействие

Однако обращение в полицию не помогло должникам ни вернуть денег, ни получить хотя бы надежду на справедливое возмездие обманщику. Как следует из ответа, полученного Копченовым из областной прокуратуры, куда он пожаловался на волокиту со своим заявлением, «сотрудниками ОУР МУ МВД «Энгельсское» неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях Журик Т.В. и Журик В.В.«.

«Принятые процессуальные решения прокуратурой г. Энгельса отменены, начальнику органа дознания даны указания о проведении необходимых проверочных мероприятий.

В связи с ненадлежащей организацией процессуальной проверки 01.02.2020 начальнику МУ МВД России «Энгельсское» внесено требование, которое рассмотрено и удовлетворено.

В марте материал передан в СУ МУ МВД России «Энгельсское», однако в ходе его рассмотрения допущена волокита, продолжили выноситься незаконные процессуальные решения с последующей отменой руководителем следственного органа.

Данное обстоятельство явилось основанием для внесения прокуратурой г. Энгельса 02.04.2020 требования в порядке п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ начальнику ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, по результатам рассмотрения которого 24.04.2020 руководителю СУ МУ МВД России «Энгельсское» даны конкретные указания о направлении хода проверки«, — говорится в ответе облпрокуратуры Копченову. Но и после этого заявитель продолжил получать формальные отказные решения, проще говоря, отписки.

Об уровне профессионализма, объективности и непредвзятости полиции свидетельствует текст постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Максиму Штаненко. Судя по содержанию документа, силовики удовлетворились пояснениями Валентина Журика о том, что на момент выдачи кредитору расписки у него якобы не было недоимки перед «Поволжским ОВК», которому заложили квартиру, а также тем, что должник предъявил копии квитанций, свидетельствующих о частичном погашении 2-миллионного долга (с марта по июль 2019 года он перевел кредитору всего 262,7 тыс. рублей). С учетом этого силовики посчитали, что разногласия между заявителем и его должником нужно разрешать в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается отказных решений по обращениям Хайрулинова и Гафурова, то они и вовсе принимались в отсутствие опроса Валентина Журика, которого полицейские не смогли найти.

Сомнения в адекватности следственных органов вызывает и знакомство с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Копченова. Первоначальное процессуальное решение было принято, исходя из версии Валентина Журика и его матери, и заявителя даже не опрашивали, чтобы он смог документально опровергнуть версию оппонентов-должников. Позже, когда материалы начали футболить внутри следственного управления, полицейские из документа в документ дублировали данные из опроса Татьяны Журик и отмечали, что ее сына опросить уже не представляется возможным, потому что его местонахождение неизвестно, и, ссылаясь на то, что подобные ситуации регулирует Гражданский кодекс, снова и снова выносили отказные решения.

Примечательно, что вышеперечисленных кредиторов в полиции опросили только один раз — сразу после подачи заявления, а процессуальные решения принимались, руководствуясь исключительно интересами семьи Журик, взяв за основу их версию событий.

К сожалению, даже в столь объемной статье, как эта, невозможно отразить все нюансы этой любопытной истории (например, крупные долги за ЖКУ и кредиты членов семьи Журик в микрофинансовых организациях) и рассказать о всех гражданах, ставших жертвой собственного легковерия. Среди них владелец ТРК «Ассамблея» Станислав Стародумов (ссудил 7,3 млн рублей), предприниматель Ильягу Манаширов (одолжил 11,6 млн рублей), депутат Энгельсского горсовета и гендиректор кондитерской фабрики «Покровск» Михаил Фомин (он купил у Виктории Журик за 1,4 млн рублей заложенный в ПАО «БыстроБанк» автомобиль) и многие другие.

Лишь по приблизительным оценкам, которые делают сами обманутые кредиторы, добычей Валентина Журика стали десятки миллионов рублей. Поэтому в дальнейшем мы продолжим информировать читателей о мытарствах других потерпевших, а также о судьбе материалов проверки, которые так старается «похоронить» энгельсская полиция.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите — будет интересно