Вербицкая Людмила Ильясовна биография

Экс-замминистра здравоохранения Якутии оправдали второй раз подряд

ИА SakhaNews. Якутский городской суд вынес 2 марта оправдательный приговор в отношении экс-замминистра здравоохранения Людмилы Вербицкой, ранее обвиненной в даче заведомо ложных показаний и превышении должностных полномочий.

Таким образом, городской суд уже второй раз вынес по этому делу оправдательный приговор Вербицкой. Первый был постановлен 22 марта прошлого года.

Уголовное дело поступило в суд в начале ноября прошлого года и рассматривалось судьей Алексеем Сараевым с 8 декабря 2021 года по 25 февраля, всего было проведено 10 судебных заседаний. В последний день заседания судья удалился в совещательную комнату и через четыре дня вынес оправдательный приговор.

Как ранее сообщал SakhaNews, 4 апреля 2019 года МВД распространило пресс-релиз о возбуждении уголовного дела в отношении Вербицкой. По версии следствия, замминистра поручила внести изменения в конкурсную документацию в пользу поставщика больничного питания — фирмы «Мед-фуд» для республиканской больницы. 7 апреля 2019 года Якутский городской суд отстранил Вербицкую от должности на время расследования.

В то время отдельные СМИ публиковали материалы, которые «обличали» Людмилу Вербицкую якобы не только в махинациях с поставками лекарств и медоборудования, но и в приобретении недвижимости за рубежом.

22 марта 2021 года Якутский городской суд полностью оправдал Людмилу Вербицкую.

По сообщению пресс-службы Якутского городского суда, «Судом установлено, что давая указание о решении вопроса с лечебным питанием, в том числе, выясняя, почему исключены ланч-боксы и термоконтейнеры, которые обеспечивают индивидуальное лечебное питание по столам, Вербицкая Л.И. действовала в пределах своих полномочий. Последующее включение главным врачом Республиканской больницы номер 2 Андреевым Б.В. в конкурсную документацию пунктов о наличии 4-секционных ланч-боксов и термоконтейнеров не явилось ограничением конкуренции, не повлекло нарушения прав и законных интересов ООО «Комбинат питания «Сэргэлэх», а также не нанесло имущественного вреда потребительскому кооперативу «Якутское потребительское общество» в сумме 2 374 660 рублей».

Прокуратура обжаловала это решение, но 15 июня 2021 года Верховный Суд Республики Якутии оставил без изменения оправдательный приговор.

Спустя четыре месяца, 21 октября 2021 года, решением Девятого кассационного суда общей юрисдикции (г.Владивосток) оправдательный приговор Якутского городского суда от 22 марта 2021 года в отношении Вербицкой был отменен на основании представления заместителя прокурора Якутии Александра Трухина.

По данным источника ИА SakhaNews, основанием для отмены оправдательного приговора стало рассмотрение дела незаконным составом судов апелляционной и первой инстанции, а также несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Уголовное дело поступило в городской суд на новое рассмотрение 9 ноября прошлого года и 2 марта закончилось вновь вынесением оправдательного приговора.

Справка:

Вербицкая Людмила Ильясовна родилась 25 февраля 1960 г. в г.Усолье-Сибирское, Иркутская область.

В 1987 гг. окончила Иркутский государственный медицинский институт. Кандидат медицинских наук.

В 1977-1979 гг. – младший лаборант городской больницы, г.Иркутск.

В 1979-1981 гг. – студентка медицинского училища, г.Усолье-Сибирское.

В 1981-1987 гг. – студентка Иркутского государственного медицинского института.

В 1987-1991 гг. – врач-интерн, врач-терапевт, врач-отоларинголог Ленской центральной бассейновой больницы.

В 1991-1998 гг. – врач-отоларинголог Детской республиканской больницы, г.Якутск.

В 1998-2003 гг. – заведующая отоларингологическим отделением Педиатрического центра Республиканской больницы номер один – Национального центра медицины.

С 2003 г. по апрель 2019 г. — заместитель министра здравоохранения Республики Саха (Якутия).

Ссылки по теме:

Поделиться в соцсетях

Другими словами 03.03.2022 00:41

мои поздравления! нервов много ушло за эти годы. Компенсация морального вреда по хорошему за все это должна быть от государства миллионов сто!

Выкрутилась 03.03.2022 00:51

Гиппократ эогиппарион 03.03.2022 01:16

Теперь надо компенсировать ей время вынужденно го прогулка в работе министром за три года пыток судом. И моральный вред. Вытрясти из Минздрава пару десятков миллионов рублей.

Сергей мирный 03.03.2022 06:48

Верю в добро 03.03.2022 01:40

И публичные извинения от направлявших уголовное дело в суд

Отличная новость 03.03.2022 11:03

Из приговора 03.03.2022 01:57

____ года в период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут Вербицкая Людмила Ильясовна, находясь в зале судебного заседания № № Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Ярославского, д. 18, кабинет № №, имея процессуальный статус свидетеля по уголовному делу № № в отношении Р. будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не воспользовавшись правом, указанным в примечании к ст. 307 УК РФ о заявлении до вынесения приговора суда о ложности, данных в ходе судебного заседания показаний, умышленно, из личной заинтересованности, желая помочь своему знакомому Р., избежать уголовной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде постановления неправосудного оправдательного приговора, и желая этого, дала ложные показания о том, что действиями подсудимого Р.. ущерб для Общества не был причинен.

По результатам рассмотрения уголовного дела № № 28 августа 2018 года судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесен обвинительный приговор, по которому Р.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый Р. являясь руководителем Общества, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил растрату, то есть хищение вверенного ему имущества — денежных средств, принадлежащих Обществу на сумму ___ рублей, то есть в особо крупном размере, используя при этом расчетный счет ИП «___.», который содействовал ему в хищении указанных денежных средств путем предоставления для этой цели свой расчетный счет и, выполняя указания подсудимого по перечислению денежных средств подсудимому за определенное вознаграждение. Денежные средства в сумме ___ рублей Общества израсходованы путем перечисления части этих денежных средств в размере ___ рублей по указанию Р. на расчетный счет ООО «___», денежные средства в размере ___ рублей получены лично Р. а оставшаяся часть денежных средств в размере ___ рублей передана А.

В приговоре суд критически оценил показания Вербицкой Л.И., в части того, что действиями Р.. по перечислению ___ рублей на расчетный счет ИП «___.» ущерба Обществу нанесено не было. Так, согласно показаний свидетеля С1. данных ею в ходе очной ставки, произведенной ____ года между свидетелем С1.. и свидетелем Вербицкой Л.И., установлено, что С1. по указанию Вербицкой Л.И. исключила из справки об отрицательном влиянии на деятельность Общества перечисление ИП «___.» ___ рублей и под ее давлением составила новое заключение об отсутствии нарушений со стороны Р.. по перечислению похищенных им денежных средств на расчетный счет ИП «___.», имеющееся в материалах дела, которые были исследованы судом. Эти данные свидетельствуют о заинтересованности свидетеля Вербицкой Л.И., в исходе дела в пользу Р.. Суд признал, что свидетель Вербицкая Л.И. является заинтересованным лицом. При этом Вербицкая Л.И. до вынесения приговора суда добровольно не заявила о ложности данных ею показаний.

Факт причинения материального ущерба Обществу судом установлен полностью.

Часть 2 03.03.2022 01:58

Согласно показаниям подсудимой Вербицкой Л.И., она не давала суду заведомо ложные показания, а действительно после проведения следственных действий у следователя С2.. вернулась в ___ РС(Я), где собрала юристов и других лиц по делу ОАО «___», проверила документы и выяснила, что на конец года убытков ОАО «___» не понесло, поэтому указание об ущербе в размере ___., по ее мнению некорректно, о чем она и написала заявление и отнесла следователю С2.. Это был ее первый опыт общения со следственными органами.

Доводы Вербицкой Л.И. о том, что она действовал не с прямым умыслом, а добросовестно заблуждалась относительно наличия ущерба, убытков, государственным обвинителем не опровергнуты.

Факт того, что якобы Вербицкая Л.И. умышленно заставила свидетеля С1.. изменить справку, исключив часть информации об отрицательном влиянии, опровергается показаниями С1. согласно которым Вербицкая предложила исключить указанную фразу, так как она носит ее аналитический вывод, в самой справке этот вывод остался, она убрала из сопроводительного письма, которое могла подписать и у другого заместителя. Никакого давления со стороны Вербицкой Л.И. не было. Указанные обстоятельства кроме допроса свидетеля С1. подтверждаются протоколом допроса свидетеля С1. протоколом очной ставки, осмотренных протоколом осмотра документа, представленного в качестве доказательства стороной обвинения.

Доводы государственного обвинителя о том, что вина подсудимой доказана показаниями свидетеля А. о том, что Р.. говорил, что нужно утащить деньги не свидетельствуют о ее прямом умысле, а подтверждают вину Р. который не имеет отношения к Вербицкой Л.И..

Часть 3 03.03.2022 02:00

Доказательства, представленные государственным обвинителем по данному эпизоду: показания С2.ФИО200., ФИО451., С1. А. ФИО453., ФИО457., а также рапорт, приговоры, апелляционные определения и постановления, протоколы судебных заседаний, служебный контракт, приказ о назначении на должность С1. протоколы осмотров мест происшествий, протокол осмотра предметов ни каждое в отдельности, ни в совокупности не свидетельствуют о наличии прямого умысла Вербицкой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ.

По смыслу закона, преступными будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта, и которые являются не соответствующими действительности полностью либо в какой-нибудь части.

Как следует из ст. 8 УК РФ, основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины. Давая заведомо ложные показания, виновный действует с прямым умыслом, сознавая, что сообщает суду ложную информацию и желает сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную.

В случае сообщения ложной информации вследствие не наблюдательности, забывчивости, склонности к фантазированию, а также когда лицо заблуждается относительно подлинности сообщаемой им информации, ответственность по данной статье не наступает.

При таких обстоятельствах суду не представлены доказательства, свидетельствующие о прямом умысле Вербицкой Л.И. в даче заведомо ложных показаний о том, что ущерб ОАО «___» не причинен.

При таких обстоятельствах, в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, в связи чем, Вербицкая Л.И. подлежит оправданию по основаниям, указанным в п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

То есть, итог — Она дала показания в суде несоответствующие действительности 03.03.2022 02:01

Меня в этой ситуации смущает тот факт, что целый заместитель министра Тратил свое время и внимание чтобы питание было в четырёх секционных боксах 03.03.2022 02:20

То есть, именно такая мелочь, которую она отстаивала, почему-то привлекла ее внимание, в то время как торги проводились больницей и за них отдельно отвечал главный врач и целая контрактная служба

Местный 03.03.2022 02:50

Октябрь 93 03.03.2022 12:20

Вербицкая оправдана 03.03.2022 04:48

Можно догадываться сколько переживаний выдержала эта женщина по ложным обвинениям? Требовать нужно моральной компенсации.

Справедливость 03.03.2022 06:56

Суд принял правильное решение, хватит гнобить человека она прекрасный человек многим помогла честная женьшина

Папаша 03.03.2022 10:13

на фоне остальных новостей ужасных, это просто здорово. Добавило позитива на день.

восторжествовала , приятная новость

горожанка 03.03.2022 13:42

и это хорошо. Замечательная новость!

Сергей Якунчиков 03.03.2022 21:04

А вам, народ, не кажется, что надо уволить судей, которые выносят такие приговоры и позорят наше Правосудие? Необходимо отметить, что лекарств в гос. и муниципальных аптеках нет, а в частных, через дорогу, все есть, но цены как в Москве. Я лично уже вторую неделю не могу найти сахарозаменителя и полгода — кардиомагнила. Кто виноват: Путин или зам. министра Вербицкая? Виновато Правосудие!

Вербицкую со слов её сослуживцев, моих друзей. Она человек достойный уважения как специалист и просто как Человек. У многих начальники сдают свою собственную кровь детям своих подчинённых?

Виновата ли Людмила Вербицкая? Новый виток истории, которая удивила многих

Напомним, что 4 апреля Следственным управлением МУ МВД России «Якутское» в отношении Людмилы Вербицкой было заведено уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В тот же день у нее дома и в рабочем кабинете прошли обыски. На время расследования она отстранена от должности, с нее взята подписка о невыезде.

История прогремела на всю Россию. Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, Людмила Вербицкая подозревается в том, что при подготовке конкурсной документации для закупки партии ланч-боксов для республиканской больницы она добилась внесения изменений, выгодных для одного из участников конкурса, тем самым нарушив конкурентные способы определения поставщика.

И все было бы понятно, если бы не одно «но». Организация закупок в должностные обязанности Людмилы Вербицкой не входит, о чем она говорила не раз. Более того, в интервью одному местных информагентств заявила прямо: «Уголовное дело возбуждено на пустом месте. Обвинение глупое, даже я, не будучи юристом, вижу, что это полный абсурд… Заявляю честно и открыто, чтобы каждый житель республики знал, что ни одной копейки из бюджета никогда не позволяла и не позволю себе брать. В нашем министерстве откатами не занимаются».

Несмотря на то, что дело находится еще только на стадии предварительного расследования, в социальных сетях, тем временем, развернулась настоящая вакханалия. Комментаторы, многие из которых действуют анонимно, клеймят Вербицкую, обвиняя ее во всех мыслимых и немыслимых грехах нынешней российской медицины. Модель которой, замечу, едина для всех регионов Российской Федерации и от несовершенств которой мучаются не только в Якутии – везде. Причем, не только пациенты, но и сами региональные руководители здравоохранения.

Именно на этом фоне Якутский реском профсоюза медиков официально заявил о своей поддержке Людмилы Вербицкой. И, как объяснила свою позицию газете «Ил Тумэн» его председатель Людмила Корнилова, за этим отнюдь не только корпоративная солидарность.

— Дело в том, что Якутия по численности населения — регион небольшой. Здесь все на виду и всё на виду. И то, что происходит в конкретной отрасли, не скрыть при всем желании. Поэтому мы полагаем, что если бы в деятельности Людмилы Ильясовны Вербицкой присутствовало что-то противозаконное, об этом, вероятно, все давно бы знали. Такую информацию сложно долго скрывать.

Работая в Минздраве в течение 16 лет, она курировала акушерство и гинекологию, обеспечение якутян высокотехнологической медпомощью и т.д. Это направления, которые никак не связаны ни с торгами, ни с финансами. Поэтому мне сложно понять, как здесь можно оказывать какое-то влияние на проведение конкурсов, если это не входит в твои служебные полномочия.

– Как часто вам приходилось с ней взаимодействовать?

– Достаточно часто. И по работе нашей с Минздравом РС(Я) двухсторонней комиссии, и по многим другим вопросам, касавшихся организации здравоохранения в тех полномочиях, которые она курировала.

Было немало сложных ситуаций, связанных с социальной защитой медиков. И мы с ней практически всегда находили общий язык и решение проблем, потому что, как настоящий врач, начинавшая рядовым доктором, она действительно знает ситуацию в отрасли. Этот не тот чиновник, который оказался «при должности» непонятно как.

К нам в реском часто обращаются не только медики, но и рядовые якутяне со всех районов: где-то ребенок тяжело заболел, кому-то срочно требуется операция… Одни звонят, другие оставляют сообщения на нашем сайте. Мы к этому привыкли: даже если у человека есть возможность решить проблему на месте, он все равно подстрахуется, позвонив в Якутск. В таких случаях всегда обращались к ней. Причем, Людмиле Ильясовне можно позвонить и днем, и ночью: она быстро разруливает ситуацию, реагируя, во-первых, как порядочный человек, а во-вторых, как настоящий организатор здравоохранения.

– Людмила Прокопьевна, если медики приходят к вам со своими проблемами, обращались ли они по поводу каких-то неурядиц с пресловутыми ланч-боксами?

– Мы общественная организация, такими вопросами не занимаемся, по этому поводу к нам никто не обращался. Тем не менее, мы все в одной отрасли. Я знаю, что упоминавшаяся в этой связи компания «Мед-Фуд» пришла в Якутию больше 10 лет назад, на тот момент для нас, медиков, это было большим шагом вперед в организации больничного питания. Что там случилось дальше? Такой информацией я не располагаю.

– Людмила Вербицкая просила вас о помощи?

– Нет. Она очень скромный, интеллигентный человек. Хотя в нашем отраслевом соглашении есть пункт о защите всех членов профсоюза вне зависимости от их должностей и званий. Мы стоим на страже исполнения трудового и иного законодательства, предоставляем определенную адвокатскую помощь. В свое время защищали экс-министра РС(Я) Вячеслава Александрова, главврача Республиканской больницы №2 Бориса Андреева и т.д. Таких примеров вспомнить можно много.

И в данной ситуации не отреагировать мы не могли. То, что случилось с Людмилой Ильясовной, навевает немало вопросов о подоплеке произошедшего. Надеемся, следствие во всем разберется.

«Медики в Ил Тумэн приходили, но о ланч-боксах слышу в первый раз»

С проблемами медики обычно приходят и в Ил Тумэн. Мы поинтересовались у экс-руководителя постоянного комитета Госсобрания РС(Я) по здравоохранению, соцзащите, труду и занятости Александра Корякина: обращался ли кто-нибудь из врачей в комитет по поводу организации питания в столичных больницах? Дело в том, что именно Александр Корякин, курируя вопросы медицины в законодательной сфере, общался с Минздравом, в целом, и с Людмилой Вербицкой, в частности, на протяжении всех пяти лет пятого созыва Госсобрания РС(Я), вплоть до осени 2018 года.

– Нет, таких обращений не было, хотя за 5 лет медицине мы уделяли много внимания. Вопросы были разные, но, в частности, про ООО «Мед-Фуд» я узнал лишь тогда, когда появилась информация в интернете. При этом знаю, что Людмила Вербицкая не отвечала за закупки – это не ее фронт работы.

– Вы 5 лет возглавляли комитет, который курировал, в том числе вопросы здравоохранения. Какова, на ваш взгляд, ситуация в отрасли?

– Проблемы есть в любой отрасли, и мы ими занимались по мере их поступления. Так, к примеру, разбирались с детским питанием, когда выяснилось, что нарушаются сроки поставок в районы. Были вопросы по зарплате, в частности, в Республиканской больнице №2. Там действительно был перекос, но и с этим, считаю, удалось разобраться. Работа в комитете парламента – это возможность собрать экспертов, чтобы сообща искать возможное решение проблем. Одним из самых компетентных экспертов всегда была Людмила Ильясовна.

Нам приходилось взаимодействовать очень часто все пять лет, что я возглавлял комитет в пятом созыве. Вопросы были сложные. Достаточно вспомнить, как парламент и правительство Якутии убеждали федеральные власти изменить методику расчета индекса бюджетных расходов для здравоохранения Якутии. Людмила Ильясовна, как один из руководителей отрасли, внесла в эту подготовительную работу огромный вклад. Точку в споре удалось поставить нынешнему главе Якутии Айсену Николаеву, благодаря чему в 2019 году медицина региона дополнительно получила 6 млрд рублей.

К нам всегда обращалось много людей со всей республики. Совершенно незнакомых – и для нее, и для меня. И когда от имени комитета мы просили ее кого-то проконсультировать, помочь, поддержать, отказа не было никогда. Все решалось оперативно. Она искренне старалась помочь. Для меня она – эталон отношения и к долгу, и к людям. Была, есть и будет…

Из обращения Якутского рескома профсоюза работников здравоохранения

«…Людмила Ильясовна проработала в здравоохранении более тридцати лет, со дня окончания интернатуры до назначения заместителем министра она трудилась оперирующим детским отоларингологом. За эти годы она снискала себе уважение и авторитет среди коллег, сколько слов благодарности она услышала от своих маленьких пациентов и их родителей!

В должности организатора здравоохранения более 16 лет. Будучи заместителем министра по организации медицинской помощи, Вербицкая Л.И. курировала вопросы сугубо медицинские, в частности, акушерства и гинекологии, обеспечения высокотехнологической медицинской помощи. В этих направлениях здравоохранение республики добилось в последнее время очень хороших результатов!

Мы, медицинская общественность, верим в положительное, а главное, в справедливое решение по отношению к нашей коллеге, Вербицкой Людмиле Ильясовне, и просим, тех, кто разделяет нашу точку зрения, поставить подпись в ее защиту!»

Вербицкая Людмила Ильясовна биография

	Главная страница
	Последние комментарии
	Рейтинг модераторов
	Реклама на сайте
	Обратная связь
	Как загрузить видео

	Авто
	Вкуснятина. Готовим сами
	Игры
	Интересно
	Кино и ТВ
	Конкурсы
	Красотки Якутии
	Креатив
	Мобильная связь
	Музыка
	Новости сайта
	Новости Якутии
	Политика
	Приколы
	Прикольные истории
	Происшествия и криминал
	Прочее
	Спорт
	Якутские блогеры
	Якутская музыка
	Якутские приколы
	Якутское кино

Оправдательный приговор Людмиле Вербицкой отменен

Категория: Интересно