Ведутов Олег Витальевич Курск биография

«Крупье» Старовойт: «казино» всегда в выигрыше?

Автор: Владислав Опарышев , 03 июня 2021 11:31

Праймериз «вышли боком» для губернатора Романа Старовойта. Многие предприниматели и политики, которые могли «вложиться» в свою победу, могут посчитать себя обманутыми. Губернатору устроят «сладкую жизнь»?

В редакцию The Moscow Post в Курской области поступило письмо, в котором раскрываются скандальные перипетии праймериз «Единой России» в регионе. Из письма можно сделать вывод, что губернатор Роман Старовойт мог благоволить определенным кандидатам-единороссам. Тогда как другие, по утверждению источника, «проплатившие» своё участие в праймериз, (и, как следствие, места в Госдуме), оказались за бортом.

Скандал с думскими праймериз от «Единой России» в Курской области разгорелся не вчера. Еще в марте, за два месяца до голосования, в прессе появились публикации о том, что представители региональных властей якобы «распродают мандаты». Более того, как писал «Московский комсомолец» со ссылкой на разгневанных курян, якобы еще до старта компании главам районов даются указания, кто должен победить в их муниципалитетах.

Схема может быть довольно простой. Вносишь определённую сумму в «общий счет», а затем кураторы, имеющие серьезный статус и руководящие должности, за тобой закрепляют округ и гарантируют обеспечить нужное количество голосов во время праймериз.

Победителем праймериз по выборам в Госдуму от «Единой России» по спискам стал близкий соратник Старовойта, его советник Иван Солодовников. А по одномандатным округам победили уже действующий депутат Госдумы Ольга Германова и, что неожиданно, ректор Курской государственной сельскохозяйственной академии (СХА) Екатерина Харченко.

Именно фигура последней, бывшей вице-губернатором региона, вызывает много вопросов. С её личностью связано множество скандалов, её считали спойлером. А злые языки утверждали, якобы она могла находиться в близких отношениях с губернатором.

Ставки сделаны

Соль в том, что на Харченко якобы делала ставку Администрация Президента. Идти против неё Старовойту не с руки. При этом, как утверждает источник, договоренности у Старовойта были совсем с другими людьми, в частности, с известным бизнесменом, депутатом облдумы Максимом Мамзуриным.

Как писал «Коммерсант», последний пользуется поддержкой политблока обладминистрации. На него и делал ставку Старовойт. В одном из прошлых писем читателей, о котором писал The Moscow Post, рассказывалось, как Мамзурин якобы захватил завод «Курскхлеб» и оставил без работы сотни людей. А также мог под прикрытием главы региона прибрать к рукам молочный бизнес другого известного предпринимателя, Романа Колесниченко.

Мамзурин якобы нужен Старовойту для решения своих вопросов в Госдуме, а не Харченко — утверждает источник. Тем не менее, победила Харченко — якобы потому, что на нее делалась ставка в АП. При этом на неё в ходе подготовки праймериз вылилось много грязи, за что может быть ответственен сам Старовойт и его политтехнолог Олег Ведутов.

Сейчас же Старовойт мог оказаться в крайне невыгодном положении. Если верить источнику, Мамзурин свою победу «проплатил», и вложения свои хочет отбить. Но Старовойт ему победу не обеспечил. И если слухи о якобы имеющих место связях Мамзурина и Старовойта правдивы хоть на каплю, у курского губернатора могут возникнуть проблемы в его ближайшем окружении.

При этом ему придется выстраивать отношения с Екатериной Харченко, которая в прошлом уже могла создать ему проблем, когда работала в его команде. Она известна как победительница конкурса «Лидеры России». Многие считают, что получилось сделать это лишь благодаря возможной протекции высоких московских начальников.

Не достигнув сногсшибательных результатов на посту руководителя областного комитета образования, она оказалась в команде главы Курской области Старовойта, заняв кресло замгубернатора по внутренней политике. Но просидев в нем всего несколько месяцев, покинула обладминистрацию. Вскоре ее имя всплыло в Курской сельхозакадемии. Туда Харченко была назначена сначала врио руководителя, а затем и ректором.

Екатерина Харченко

Как пишет «Московский комсомолец» со ссылкой на мнение самих курян, у этой чиновницы сложился имидж откровенной карьеристки, живущей на широкую ногу обладательницы шикарного авто, человека, далекого от аграрной политики, но «чудом» попавшего на должность ректора сельхозакадемии.

«Тёмная лошадка» Харченко

Оказавшись в администрации губернатора Курской области, госпожа Харченко развернула бурную деятельность. Одним из таких дел была попытка уволить директора Курской филармонии Алексея Конорева. Человека, который возродил филармонию, но не хотел шагать в ногу с новоявленным руководством культурного блока, который представляла Харченко.

В итоге дошло до петиций людей с требованием пресечь попытки выдавить Конорева. Но это его увольнению не помешало. Вместе с тем, альтернативой Конореву многие видели бывшего советника губернатора Старовойта, и, как считается, близкого друга Харченко Сергея Проскурина. Который всячески пытался замять скандал с Коноревым.

С Проскуриным был связан скандал — местные СМИ распространили недостоверные сведения о якобы имевших место махинациях Проскурина. Он является заведующим кафедрой инструментального исполнительства КГУ.

Журналисты писали, якобы он мог продавать дорогостоящие инструменты университета своим студентам и друзьям-музыкантам. Хотя куплены они были за бюджетный счет. В итоге эту информацию суд признал недостоверной. Однако ходят слухи, будто решение это продавила госпожа Харченко, чтобы спасти Проскурина от возможного уголовного дела.

Участвовала в праймериз в Госдуму и действующий депутат от региона Татьяна Воронина. Человек известный и авторитетный, но на Старовойта не завязанный. Якобы, Старовойт и его пиарщик Ведутов сделали все, чтобы Воронина не прошла. Источник утверждает, что именно Ведутов с наущения Старовойта стоял за организацией провокаций и дискриминационной компании в СМИ против Ворониной и Харченко.

Сама Воронина вынуждена была жаловаться в СМИ на провокации, не называя их возможного заказчика. «Якобы от моего имени поступают обращения руководителям образовательных учреждений с определенными предложениями в обмен на обещание «отблагодарить». Грязная работа. Старые методы, которые используют люди без совести и чести», — цитирует её слова «Коммерсант». В итоге из гонки за депутатский мандат она выбыла. А вот Харченко «выстрелила» — скорее всего, при поддержке возможных покровителей в Москве.

Кампания была развернута и против Харченко. Появлялись дискредитирующие её плакаты, проводились политтехологические акции. Об этом писал «Коммерсант». Теперь же, следуя из полученной нами информации, получается, что за этим могла стоять команда Старовойта, и не обязательно сам главный конкурент Мамзурин.

Причина же желания Харченко стать депутатом может быть прозаична. Якобы, она весьма честолюбивый человек, а проблемы в Сельхозакадемии решить не может, что, вероятно, закончится её увольнением. Но куда ей податься после увольнения, как не пойти на повышение? Видимо, на это и делают ставку её возможные покровители.

Справа налево – Екатерина Харченко, Максим Мамзурин, Роман Старовойт. Кто-то из них теперь явно недоволен другими двумя

В результате итоги праймериз стали для многих неожиданными. Между тем, Старовойт мог сменить тактику после того, как понял расклад, включая и федеральный уровень. Теперь же он может искать пути наладить с Харченко диалог. Недоброжелатели и вовсе считают, что они весьма сблизились, приводят даже такой аргумент, что по типажу Харченко очень похожа на супруга господина Старовойта, психолога Светлану Старовойт.

«Казино» всегда в плюсе?

Между тем, за бортом оказался не только Мамзурин, но и ряд других ресурсных кандидатов. Один из них действующий депутат Курской областной Думы, владелец ГК «Промресурс» Николай Полторацкий. Источник утверждает, якобы Полторацкий тоже сделал немалые вложения и планировал их отбить. Теперь же он должен иметь зуб на Старовойта.

В середине мая 2021 стало известно, что он снял свою кандидатуру с праймериз на выборы в Облдуму. Снял без объяснения причин, пояснения давать отказался. Нетрудно предположить, что к такому шагу его могла подтолкнуть Администрация губернатора Старовойта. Допустим, надавить через бизнес, чтобы прошли более выгодные кандидаты.

Резюмируя, если все это соответствует действительности, Роман Старовойт мог загнать в ловушку сам себя. Кандидат, на которого он ставил, не прошел — якобы, из-за позиции федерального центра, усмотревшего в Харченко управляемую фигуру. Мамзурин остался не у дел, Полторацкий и другие близкие к губернатору бизнесмены — тоже. И те, кто также делал на них ставку — тоже за бортом. За это кому-то придется платить.

А вот с Харченко, на которую вылили столько грязи, теперь придется иметь дело всей команде губернатора. И вряд ли она не понимает, кто мог её «топить» на праймериз. В этом смысле праймериз в Курской области похожи на некий «тотализатор», где «ставки» в случае форс-мажора (ставка АП на Харченко) остаются у «крупье» (Старовойта).

Вот такие сюжеты наблюдаются в «конкурентной» политической среде Курской области при нынешнем губернаторе.

«Русские свиньи»: Капитан «кадыровского» спецназа нанес удар по единству Чечни и России

В российских СМИ и соцсетях разгорается новый скандал из-за разжигающего межнациональную рознь высказывания заместителя командира специального полка им. А. Кадырова. Пользователи Сети обратили внимание на публикации капитана чеченского спецназа Ильяса Солтаева, который в своих сторис (исчезающих в течение 24 часов постах, — прим. РВ) в Instagram сначала с удовлетворением вспомнил о том, как «чеченцы наголову разгромили федералов» и «тысячи убитых оккупантов лежали на улицах Грозного» в новогоднюю ночь 1995 года, а затем ответил тем, кто возмутился этим заявлением.

«Дебилы, которые ищут статус, который я выложил в новогоднюю ночь, она через 24 часа автоматически удаляется. До этого времени “Инстаграм” и так её удалил из-за жалоб, которые отправили Свиньи, мы так с детства вас называли», — написал Солтаев (позывной «Полковник») в новой сторис.

СМИ уточняют, что Солтаев служит в специальном моторизованном полку имени Ахмата Кадырова.

Крайне неприятный и показательный инцидент с отношением чеченского офицера к «федералам» оценил спецкор издания «КП.ру» Александр Коц.

«В истории с чеченским офицером Ильясом Солтаевым, который празднует 27-летие „разгрома оккупантов“ и радуется „тысячам трупов федералов“, важно даже не то, что это говорит представитель как бы российских силовых структур.

Важно, что этому „герою колчаковских фронтов“ в 1994–1995 гг. было лет пять. Разумеется, никаких „оккупантов“ он в этом возрасте не громил.

Но вот он дорос до своих 32 (как пишут) лет с пониманием того, что 27 лет назад „оккупанты-федералы“ пришли покорять его землю. А все его взрослые родственники встали на ее защиту. И победили. Иначе не был бы он сейчас каким-то там помощником командира какого-то чеченского полка. И не писал бы, упиваясь безнаказанностью, подсудные, в общем-то вещи. У него и краповый берет наверняка есть.

То есть он вырос в атмосфере (семья, друзья, соцсети), где итоги двух чеченских войн иначе и не воспринимаются. Есть победители и есть побежденные, которых Ильяс со своими друзьями с детства называл „свиньями“.

И даже если его на волне шумихи вдруг уволят из органов, я почему-то не сомневаюсь, что в рамках нынешней Чеченской Республики все у него будет хорошо», — пишет Коц в своём Telegram-канале.

Заместитель командира специального полка им. А. Кадырова. Ильяс Солтаев, который оскандалился заявлением о российских солдатах — «оккупантах», которые начали штурмовать Грозный 31 декабря 1994 года, удалил свой профиль в Instagram.

Его аккаунт polkovnik__95, у которого было более 85 тысяч подписчиков, сейчас недоступен.

Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.

Ведутов О.В.

Ведутов Олег Витальевич

Политолог, политтехнолог, генеральный директор «Новое информационное агентство» (г. Санкт-Петербург)

Комментарии эксперта:

Главных итогов работы Сергея Полтавченко на посту губернатора Санкт-Петербурга несколько. Первое: за 8 лет город остался примерно на том же этапе развития, на котором Георгий Сергеевич его и принимал. Это может быть и не плохо, но за это же время Москва скакнула на несколько десятилетий вперёд. Для северной столицы это не тот показатель, к которому она стремится, при Полтавченко город практически закончил все начатые до него проекты, но ничего нового предложено не было.

Второе: износ коммунальных сетей. Георгий Сергеевич ушёл под страшную трагедию: в фонтанах кипятка погибли два молодых человека. Выяснилось, что износ сетей Санкт-Петербурга 50%. То есть половина всех труб обладают износом выше нормативного, их надо было менять давным-давно. Половина ЖКХ Петербурга находится в аварийном состоянии.

Когда Георгий Сергеевич начинал на посту губернатора, он сразу поднимал трубное дело (история, когда клали старые трубы вместо новых, а он обещал разобраться и исправить ситуацию). На рынок тогда зашли новые поставщики труб, старые ушли. А в итоге город скатился к катастрофе.
Третье. Полтавченко пришёл в условно очень сильно протестный город, и протест этот по большому счету схлопнулся. Оппозиция деградировала, крупные политические партии стали малозаметными. При этом сильно вырос внесистемный протест – в Петербурге на митинги начала выходить молодёжь, причем в количестве большем, чем в Москве. Это говорит о провале молодежной политики города.

При этом есть и плюсы. 8 лет город провёл в штатном режиме без чрезвычайных ситуаций. Зимой стали применять более щадящие смеси вместо реагентов. Петербург стал туристической Меккой за счёт развития ресторанной и барной культуры. Петербург стал европейским спокойным чистым аккуратным городом, где достаточно комфортно жить. Но это касается центральной части. Город не развивается по краям, где очень много новостроек, но не развита транспортная инфраструктура. Ко многим из этих районов не протянуто метро. Это районы, которые сейчас плодят обманутых дольщиков.

Промышленный кластер Петербурга из основного городского донора превращается в большую проблему. Потому что спрос на жильё падает, платежная способность населения падает и благополучный когда-то строительный сектор является крайне проблемным. Но справедливости ради это проблема не господина Полтавченко, а общероссийская печаль.
Господину Полтавченко можно предъявить претензии в пассивности комитета по строительству, в котором каждый год менялось руководство и при этом приходили люди, чья квалификация вызывала сомнения.

При всем вышеизложенном, о самом Георгии Сергеевиче большинство отзывается крайне положительно. Это человек, который всегда держал своё слово. Человек крайне незлобивый, очень грамотный, очень серьёзный. Гиперответственность не позволяла ему делать рискованные шаги. Георгий Сергеевич очень волновался за безопасность. Когда действительно возникала какая-то экстремальная ситуация, например, теракты в метро, город был абсолютно отмобилизован, было видно, что все городские службы работают, они готовы к экстренным ситуациям и в целом выяснилось, что город хорошо управляем в экстремальной ситуации. Это говорит о Полтавченко как о хорошем организаторе именно в такого рода алармистских ситуациях. При не очень высоком рейтинге Полтавченко имел низкий антирейтинг и очень слабую узнаваемость.

Конечно, Полтавченко знали, но что он конкретно делает, не представляли вообще.
А в пользу отставки, на мой взгляд, перевесило неумение разобраться с протестными выступлениями. Руководство страны, посмотрев на ситуацию в Приморье, поняло, что наступили новые времена: люди готовы протестовать, в частности, голосовать против представителей власти, готовы голосовать за любого другого человека, если результат власти их не устраивает. В Петербурге уже есть люди, готовые выходить на улицы и заявлять о своем недовольстве.

С этим новым вызовом придётся считаться врио губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову. Это достойный кандидат и очень бы хотелось верить, что господин Беглов пришел надолго. Надеюсь, что он будет принимать участие в выборах, потому что при временщике для Санкт-Петербурга целый год будет потерян. Поэтому хотелось бы видеть, что Александр Дмитриевич по-хозяйски подбирает команду и намечает идеи развития, которые смог бы реализовать на посту губернатора.

А Беглова в деле мы уже видели. Именно он, находясь на посту полпреда, решал те проблемы, которые не под силу было решить Смольному — тот же застарелый конфликт с главой городской избирательной комиссии, когда при смене руководителя, ни Смольный, ни законодательное собрание не могли договориться о том, какая фигура всех устроила бы. Вмешательство полпреда привело к тому, что у нас сменился-таки глава избирательной комиссии.

В целом Беглов показал себя человеком, который умеет решать сложные политические вопросы. К тому же он имеет серьезное отношение к строительному кластеру, и есть надежда, что он начнёт решать проблемы новых районов, проблемы ЖКХ, производственного кластера, который, к сожалению, сейчас в Петербурге стагнирует.

Слухи о возможной отставке губернатора Санкт-Петербурга Георгия Сергеевича Полтавченко идут давно и особенно обострились в феврале. Но март показал, что он хорошо справляется с внутренней ситуацией в городе. Особенно это стало заметно в критический момент после теракта в метро. Все городские службы отработали практически безупречно в очень сложной ситуации. Сам Полтавченко появился достаточно быстро и продемонстрировал с этой ситуации высокую управляемость городом, и именно в сложной ситуации. Думаю, март серьёзно укрепил его позиции. Впереди выборы президента и чемпионат мира по футболу, и навряд ли кресло в этот момент под ним зашатается. Он нелюдимый, да. И ему вообще можно много претензий предъявлять вплоть до пассивности. Но система управления городом у него очень чётко выстроена.

Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» (ЦИК «Рейтинг») в рамках проекта «Национальный рейтинг» решает следующие задачи:

• Определяет рейтинг власти
• Проводит масштабные опросы
• Находит проблемные точки
• Изучает общественное мнение
• Организует обратную связь населения с властью
• Выявляет уровень доверия граждан
• Доводит информацию до потребителя
• Помогает сравнивать и делать выбор

Загрузить логотип проекта
«Национальный рейтинг»

Загрузить логотип ЦИК «Рейтинг»