Карданов Азамат Русланович биография

Карданов Азамат Русланович биография

Номер дела: 22К-528/2020

Дата начала: 13.07.2020

Дата рассмотрения: 15.07.2020

Суд: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья: Мидов Владислав Мухамедович

Определение

Судья Жигунов А.Х. Дело № 22к-528/2020

г. Нальчик 15 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего — Мидова В.М.,

при секретаре судебного заседания – Хачидогове А.А.,

прокурора – Куважукова М.А.,

обвиняемого – Карданова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Абубакарова М.С.,

потерпевшего – Кучменова А.Х.

следователя ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик СУ У МВД России по г.о. Нальчик, Бифова И.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Узуева Р.Б. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Карданова Азамата Руслановича, судимого: 30.10.2006г. Кунцевским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Черекским районным судом КБР по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.09.2017г. постановлением Чегемского районного суда КБР освобожденного из мест лишения свободы по болезни, зарегистрированного по адресу: КБР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Мидова В.М., объяснения обвиняемого Карданова А.Р., выступление адвоката, Абубакарова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Кучменова А.Х., следователя Бифова И.Л. и прокурора Куважукова М.А., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

21.06.2020 отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, СУ УМВД России по г.о. Нальчик, по факту разбойного нападения неустановленных лиц, с применением предмета похожего на пистолет, на К.К. , возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

21.06.2020 в 23 часов 30 минут по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ задержан и допрошен в качестве подозреваемого Карданов А.Р..

22.06.2020 Карданову А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

25.06.2020 года удовлетворено ходатайство следователя Бифова А.Л. об избрании в отношении обвиняемого Карданова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, сроком 02 месяца 00 суток, то есть по 20 августа 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Узуев Р.Б. указывает, что с постановлением суда не согласен, считает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела и судья не дал объективную правовую оценку представленным следователем в суд материалам, обосновывающих заключение под стражу Карданова и только тяжесть статьи уголовного кодекса явилась основанием заключения под стражу.

Указывает, что в протоколе задержания указано, что Карданов А.Р. задержан на основании п.2 ч.1 УПК РФ, при этом, ни в заявлении потерпевшего, ни в иных материалах, представленных в суд, сведений о том, что кто-либо указывает на Карданова А.Р. как на лицо совершившее преступление не содержится.

По мнению адвоката Узуева Р.Б. задержание и первоначальные следственные действия проведены с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального Закона.

Указывает, что у Карданова А.Р. имеется инвалидность по заболеванию.

Считает, что следователь нарушил права Карданова, предусмотренные п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ, так как допрашивал его, когда последний плохо себя чувствовал и просил перенести допрос, а после того как был подписан протокол допроса свидетеля, так и не рассмотрев ходатайство на тот момент «свидетеля», следователь тут же предоставил готовый протокол задержания Карданова А.Р., в котором не были указаны фактические обстоятельства задержания Карданова А.Р. и не было указано время его фактического задержания.

Утверждает, что задержание Карданова А.Р. произведено с грубейшими нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а основания задержания, указанные следователем, не соответствуют действительности, следователем был нарушен порядок предъявления обвинения, установленный ч.1 ст.172 УПК РФ, что судом не проверена обоснованность подозрения (обвинения) в отношении Карданова А.Р., проигнорирован факт отсутствия каких-либо данных, указывающих на наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

По мнению адвоката Узуева Р.Б. постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно не основано на исследованных в суде материалах, не обоснован и не мотивирован вывод суда о невозможности избрания иной меры пресечения.

Просит отменить постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карданова А.Р., и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении ходатайства следователя отказать за необоснованностью.

В возражениях старший помощник прокурора г.Нальчика Кагазежев А.М. считает, апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Указывает, что деяние в совершении, которого обвиняется Карданов А.Р., относится к категории тяжких, что уже в соответствии с действующим законом может быть основанием для избрания указанной меры пресечения.

Полагает, что доводы следствия о том, что Карданов А.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью и тем самым помешать установлению истины по делу, судом объективно оценены; что органом расследования представлены достаточные данные, указывающие на причастность Карданова А.Р. к расследуемому деянию и что при этом суд правильно согласился с пояснением следователя о необходимости соблюдения тайны следствия и нецелесообразности приобщения к материалам по ходатайству следователя протокола допроса потерпевшего; что обстоятельств, препятствующих содержанию Карданова А.Р. под стражей, суду не представлено; что сведения, изложенные в апелляционной жалобе судом были изучены и приняты во внимание, связи с чем, считает постановление Нальчикского городского суда от 25.06.2020 законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела и внесено в суд уполномоченным лицом, с согласия начальника следственного органа, отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Причастность Карданова А.Х. к преступлению, материалами дела, исследованными судом, подтверждена.

Задержание Карданова А.Х. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ, с участием защитника.

Суд учел, что Карданов А.Х. подозревается органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, ранее судим в том числе и за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, находясь на свободе, Карданов А.Х., может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом первой инстанции решение в отношении Карданова А.Х. основано на объективных данных, содержащихся в уголовном деле и представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карданова А.Х., суд располагал данными о его личности, в том числе и указанными защитником в апелляционной жалобе о том, что Карданов А.Х. страдает заболеванием, в связи с которым ему установлена инвалиднсть. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Доводы стороны защиты о наличии у Карданова А.Х. заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, представленными материалами дела не подтверждаются, каких-либо данных о том, что Карданов А.Х. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, ни подозреваемым, ни его защитником суду первой и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы защиты о том, что Карданову А.Х. обвинение фактически предъявлено не было, материалами дела не подтверждаются, на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеются подписи Карданова А.Х. и его защитника.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности подозреваемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карданова А.Х. подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Карданова А.Х. нарушено не было.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Карданова А.Х. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом начальной стадии расследования уголовного дела и предъявления ему обвинения по ст. 162 ч. 2 УК РФ, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку Карданова А.Х. к следователю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого Карданова Азамата Руслановича сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 20 августа 2020 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ИП Карданов Азамат Русланович

Карданов Азамат Русланович

Санкции

Адресные санкции, риски вторичных, влияние ограничений импорта/экспорта товаров и технологий.

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

Проверить на сегодня

Виды деятельности

Виды деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД.

Производство мебели для офисов и предприятий торговли (31.01)

Производство кухонной мебели (31.02)

Производство прочей мебели (31.09)

Торговля оптовая бытовыми электротоварами (46.43)

Связи

Связанных с ИП Карданов Азамат Русланович организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.

Проверки

Данных о проведении в отношении ИП Карданов Азамат Русланович плановых и внеплановых проверок нет.

Последние изменения

ИП включен в Реестр малого и среднего предпринимательства, категория: микропредприятие

Более ранние сведения отсутствуют. Дата создания ИП: 19.02.2021.

Похожие на ИП Карданов Азамат Русланович предприниматели

Похожие предприниматели подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Похожие организации

Похожие организации подбираются на основе совпадения региона ведения бизнеса:

Госзакупки

Сведения об участии ИП Карданов Азамат Русланович в госзакупках в качестве поставщика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судебные дела

Информация об участии ИП в судебных делах отсутствует.

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ИП Карданов Азамат Русланович

Лицензии

Сведения о лицензиях у ИП отсутствуют.

Краткая справка

ИП Карданов Азамат Русланович зарегистрирован 19 февраля 2021 г. регистратором УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ. Основным видом деятельности является «Производство мебели для офисов и предприятий торговли». ИП присвоены ИНН 070602083591 и ОГРНИП 321072600005820.

ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ

ИНН 070602083591 , ОГРНИП 321072600005820

Для получения полной информации
выберите вариант подключения Премиум доступа

Частный 24 часа

ПРЕМИУМ 24 ЧАСА

Тарифы рассчитаны на одно рабочее место
При оплате Вы соглашаетесь с офертой
Посмотреть все тарифы

Выставить счет
на организацию

QR-код карточки компании
Индивидуальный предприниматель
КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ

Вы можете скопировать QR-код и использовать:
• при составлении любого договора в разделе “Реквизиты”, для быстрого получения актуальной информации о компании (Вашей или Вашего Контрагента);
• на визитках, презентациях или рекламных буклетах (для быстрого получения информации о Вашей компании);
• в любых других случаях, где нужно предоставить актуальную официальную информацию о Вашей компании.

Гражданин Российской Федерации

Регион получения ИНН
Кабардино-Балкарская Республика

Местоположение
Республика Кабардино-Балкария

Проверить (рекомендуем проверять перед платежом на расчетный счет организации)

Наличие обеспечительных мер

Проверить (рекомендуем проверять перед заключением договора с организацией)

Проверить (проверка наличия сведений в реестре о банкротстве (ЕФРСБ)

Основной вид деятельности

31.01 Производство мебели для офисов и предприятий торговли

Дополнительные ОКВЭД

Коды статистики
ОКАТО

Данные реестра субъектов МСП

Микропредприятие, до 15 человек

Реестр недобросовестных поставщиков

Реестр террористов и экстремистов (new)

Проверить (по данным РОСФИНМОНИТОРИНГ)

Реестр Иноагентов (new)

Отзывы об организации

Выписка из ЕГРИП
С подписью ФНС (официальная)

Должная осмотрительность
Отчет о рисках по нормативам ФНС.
С рекомендациями по сбору документов.

Сводный отчёт
Общие сведения об организации.
Отчет предоставляется бесплатно.

ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ ИНН 070602083591, ОГРН 321072600005820 зарегистрировано 19.02.2021 в регионе Республика Кабардино-Балкария. Статус: Действующее читать далее.

В Реестре недобросовестных поставщиков: не числится. У ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ зарегистрировано судебных процессов: 0 (в качестве «Ответчика»), 0 (в качестве «Истца»),Официальный сайт ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ – добавить данные. E-mail ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ — добавить данные. Контакты (телефон) ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ — добавить данные.

КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ
ИНН: 070602083591

Нажмите, чтобы посмотреть.

История изменений в данных об организации.

Предложения от партнёров

Данные не найдены.

В регионе Кабардино-Балкарская Республика
с ОКВЭД 31.01.

Данные о проведении плановых и внеплановых проверок из Единого Реестра Проверок Ген. Прокуратуры РФ.

Управление Федеральной Налоговой Службы По Кабардино-Балкарской Республике
Дата постановки на учет: 25.10.2021

Сведения о регистрации в ПФР

Регистрационный номер 005006105425
Дата регистрации 24.02.2021

Индивидуальный предприниматель КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ
Юридический адрес:
ОГРНИП 321072600005820
ИНН 070602083591
ОКВЭД 31.01
Индивидуальный предприниматель
__________________ / КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ /

Скопировать в буфер обмена

ИП КАРДАНОВ АЗАМАТ РУСЛАНОВИЧ действует с 19.02.2021. Основной вид экономической деятельности — производство мебели для офисов и предприятий торговли.

Присвоен ИНН 070602083591
ОГРНИП 321072600005820
ОКПО 2005874949

Проверка Контрагента ИП Карданов Азамат Русланович

ИНН: 070602083591, ОГРНИП: 321072600005820

Для формирования комплекта документов в рамках проявления Должной Осмотрительности* рекомендуется получить Выписку ЕГРИП с ЭЦП ФНС.

ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА с ИП необходимо обратить внимание на зарегистрированные у ИП виды экономической деятельности (согласно ОКВЭД) и сопоставить их с предметом договорных отношений читать далее.

Следуя указаниям ФНС РФ, необходимо проявлять Должную осмотрительность* в отношении Контрагента и собирать следующий пакет документов:

1. Паспорт и свидетельство о государственной регистрации предпринимателя (ОГРНИП). Документы удостоверяют личность и подтверждают право индивидуального предпринимателя на подписание договора.
2. Уведомление ФНС (заявление) о применении спецрежима или копия патента (если предприниматель применяет спецрежим).
3. Лицензия на право ведения определенной деятельности или документы о членстве в СРО (если это необходимо для ведения деятельности).

При заключении договора с ИП следует обратить внимание что, Ваша Компания заключила сделку с зарегистрированным ИП, а не с Физическим лицом читать далее.

Если из договора прямо не следует, что компания заключила его именно с Индивидуальным предпринимателем, при проведении платежа на Физическое лицо у Компании-плательщика возникает обязательства налогового агента. За неуплату НДФЛ ФНС может оштрафовать Компанию- плательщика (ст. 123 НК РФ) и начислить пени.

В договоре с Контрагентом – у ИП должно быть прописано, что документ он заключает именно как Индивидуальный Предприниматель. Для этого в договоре прописывается номер и дата свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, название инспекции, ИНН предпринимателя (письмо Минфина России № 03-04-06/10185).

ВАЖНО! при проведении безналичных платежей читать далее.

В реквизитах ИП расчетный счет начинается с 40802, если счет открыт на физическое лицо расчетный счет будет начинаться с 40817.

ВАЖНО! при проведении наличных платежей от ИП должен быть получен чек контрольно-кассовой техники (ККТ).
Чек должен быть выдан Индивидуальным Предпринимателем.
В чеке должны быть следующие данные (письмо Минфина России от 07.03.14 № 03-04-06/10185):

• — ФИО предпринимателя,
• — ИНН предпринимателя,
• — Заводской номер ККТ,
• — Порядковый номер чека,
• — Дата и время покупки (оказания услуги),
• — Стоимость покупки (услуги),
• — Признак фискального режима.

Рекомендуется снять и хранить копию с полученного чека, так как чеки в течение года полностью выцветают, а хранить документы в рамках налогового контроля необходимо в течение 4-х лет.

Реестр “Иноагентов”

Реестр террористов и экстремистов

Дерево связей

Описание работы с Деревом связей (используется компьютерная мышь):
1. Клик на объект — скрыть\раскрыть дочерние элементы (Все кроме «Подразделения»).
2. Удерживая объект левой кнопкой, вы можете двигать его по полю.
3. Двойной клик на пустую область — приблизить объекты.
4. Удерживая левой кнопкой пустую область – вы можете двигать всю область.
5. Прокрутка колеса — приблизить\отдалить всю область.

Товарные знаки

Блокировка счетов

Наличие обеспечительных мер

Проверить налоговую задолженность
(Сервис работает в тестовом режиме, проверка выполняется по ИНН)

Проявление Должной Осмотрительности

Согласно письма ФНС от 16 марта 2015 года № ЕД-4-2/4124 О рассмотрении обращения по вопросу разъяснения принятия мер Должной осмотрительности при выборе контрагента, Федеральная налоговая служба сообщает следующее: что при заключении сделок налогоплательщикам в первую очередь необходимо учитывать положения Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет предпринимательскую деятельность самостоятельно на свой риск. Следовательно, именно на этапе выбора поставщиков необходимо проверять их юридический статус и деловую репутацию, проявляя тем самым должную осмотрительность.

Из письма ФНС РФ от 23.01.2013 г. № АС-4-2/710:

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, также ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей…».

«…перечень документов, которые могут быть истребованы организацией у контрагентов в рамках проявления должной осмотрительности, зависит от отраслевой принадлежности организации и ее контрагентов и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности.