Екатерина Духина Адвокат биография

Собственный пиар может интересовать Екатерину Духину больше, чем интересы клиента

Сливзащита

Очевидно, чем популярнее адвокат, тем на больший гонорар он может рассчитывать. И каждый начинающий юрист стремится сделать себе имя. Кто-то нарабатывает портфель в соответствии с «Кодексом профессиональной этики адвоката», выкладываясь по полной для каждого клиента. А кто-то предпочитает сначала раскрутиться, чтобы затем уже влегкую «рубить капусту». Сделать это проще простого: достаточно внушить доверителю, что ему необходимо pr-сопровождение, которое может кардинально повлиять на ход судебного процесса. А затем и самому под шумок получить немного пиара. Фактически за счет клиента.

Адвокатская деятельность, как и многое в нашей жизни, подверглась влиянию современных информационных технологии и массмедиа. «Court of public opinion» («суд общественного мнения») – так называют судебный пиар, то есть размещение в СМИ информации, оказывающей влияние на исход дела. «Есть много компаний, специалистов, которые профессионально оказывают услуги сопровождения судебных процессов на аутсорсинге, это уже отдельный вид услуг, пользующихся спросом», – рассказывает Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Иногда адвокат организует пиар-кампанию самостоятельно. В таком случае есть опасность, что деньги клиента, полученные под предлогом pr-сопровождения процесса, будут потрачены на раскрутку самого защитника, ведь адвокат и сам попадет в зону внимания журналистов, будет востребован в качестве информатора и эксперта. Привлечение внимания общественности к адвокату, даже через освещение громкого дела, может противоречить ст.17 «Кодекса профессиональной этики адвоката», где указано, что информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

Что говорить, если использование суда общественности в свою пользу будет вестись осознанно, и будет продумано заранее? Продвижение, реклама, pr всегда преследуют определенные цели, без субъективности здесь не обойтись. По этике, объявления и сайты об адвокатской деятельности должны нести лишь информативную функцию, как табличка на кабинете с медицинской помощью: «Доктор», или плакат с номером телефона на опасном участке дороги: «Эвакуатор».

Профессия адвоката подобна профессии врача. Это скорее призвание, желание защитить, дать надежду человеку, от которого все в одночасье отвернулись, иногда без вины. Но еще сложнее защищать виновного. Генри Резник, председатель президиума Московской городской коллегии адвокатов, заслуженный юрист РФ, президент адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» сказал: «Адвокатская мораль построена на таких принципах как честность, добросовестность и компетентность. Людей надо жалеть, пытаться понять и не наклеивать ярлыки. Право на защиту имеют все. Сколь бы тяжким ни было преступление, ты должен изыскать какие-то обстоятельства, которые оправдывают твоего подзащитного либо смягчают его вину. Закон обязывает адвоката быть защитником. Если тебе не нравится, иди в прокуроры. Поэтому у адвоката должна быть некая «мозоль в сердце» — иначе оно разорвется. Он должен мыслить не как простой человек, а как профессионал».

Всероссийский опрос, посвящённый покупательским привычкам и предпочтениям потребителей, при выборе продуктов питания показал, что качество товаров волнует россиян больше, чем цена.

Богатый внутренний мир

«Адвокат с богатым внутренним миром. Пишу для Forbes, говорю для TED», – так преподносит себя в Instagram** Екатерина Духина. «Екатерина частый гость телевизионных программ, востребованный и цитируемый эксперт в области права для радио и печатных средств массовой информации», – написано на сайте адвокатского бюро «Духина и партнеры».

На грани профессиональной деятельности и собственного пиара оказалось появление Екатерины Духиной на премьере оперы «Для Черного квадрата» в Третьяковской галерее на Крымском валу в oversize-жакете с надписью на всю спину: «Я тоже брала у мужа подарки». Как оказалось, эпатирующая надпись была попыткой привлечь внимание общественности к делу Анны Федосеевой, бывшей жены миллионера Сергея Гришина. В креативности Екатерине Духиной не откажешь, хотя об этом порассуждаем чуть ниже.

Если же проанализировать профессиональную деятельность адвоката Екатерины Духиной, то складывается ощущение, что собственным пиаром она занимается больше, чем юридической практикой. Так, например, Екатерина Духина, неоднократно подчеркивая свое участие в бракоразводных процессах, формируя о себе репутацию компетентного юриста в такой проблематике, на практике найдено всего два бракоразводных дела. В 2019 году – дело № 33-22733/19, о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Александром Кулишем и Еленой Иванченковой, которое слушалось в Бабушкинском городском суде и Мосгорсуде. Ничего особенного, во время брака они взяли в ВТБ-24 ипотеку, около 2-х млн рублей, на покупку квартиры стоимостью порядка 12 млн рублей, но после разошлись и стали делить недвижимость. Екатерина Духина представляла интересы Иванченковой.

Второе дело, по разводу банкира Сергея Гришина с Анной Федосеевой, где личная неприязнь бывших супругов дошла до обвинения женщины в мошенничестве на сумму около 90 миллионов рублей посредством получения подарков от мужа. При широком резонансе в СМИ никакой общественной важности мы в этом деле не увидели.

О радостях и горестях брака

Екатерина Духина, получившая, по ее утверждениям, образование в Москве и Калифорнии, была принята в члены Адвокатской палаты Москвы лишь в мае 2017 года.

О качестве ее связей говорит то, что в начале 2000-х годов Екатерина Духина стала соучредителем ООО «Литта» вместе с экс-главой администрации президента, бывшим начальником управления КГБ по Москве и Московской области Евгением Савостьяновым и бизнесменом Шалвой Чигиринский, близким к семье Лужкова.

В общем, адвокатский послужной список Екатарины Духиной недолог. В 2008 году полная тезка Духиной работала адвокатом Федеральной таможенной службы России в споре с Bank of New York на $22,5 млрд. Суть сводилась к тому, что ФТС подозревала сотрудников кредитного учреждения в отмывании денег российского происхождения на территории США. Спустя 10 лет в колонке для Forbes Екатерина Духина напишет, что к ней «все чаще обращаются по таможенным инцидентам».

Еще одно из дел с участием Екатерины Духиной – представление интересов российской структуры IKEA (ООО «ИКЕА Ханим Лтд») в споре с сельхозпредприятием «Химки» вокруг 20 га земли в Подмосковье. Среди оппонентов Духиной была Наталья Весельницкая (представляла интересы КСХП «Химки»).

5 Форум «Эндаументы 2021» заявлен к проведению 19-23 апреля

Также Екатерина Духина участвовала в следующих делах:

— в 2012 году спор между ООО «Строй-Центр» и ЗАО «Мосстрой-инвест» (дело А40-572276) из-за 156 млн рублей. Духина представляла интересы «Мосстроя»: эта компания должна была построить здание на Николоямской (сейчас там арендует помещение стоматология «Лаборатория улыбок Монополия»), но что-то пошло не так. Суд не встал взыскивать с «Мосстроя» деньги, а «Стройс-Центр» ничего не получила.

У оппонента компании, которую представляла Екатерина Духина, то есть «Стройс-Центра», весьма интересные учредители: это Гаврина Лидия Владимировна (ФИО полностью совпадают с именем матери депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Жигарева) и Борис Кандов, бизнесмен и президент Конгресса бухарских евреев США и Канады.

— в 2015 году Екатерина Духина представляла интересы главы российского подразделения Deutcshe Bank Тима Уисвелла, давала в СМИ комментарии от его имени. Уисвелла обвиняли в причастности к проведению «зеркальных сделок» с ценными бумагами банка: клиенты покупали их в рублях в московских офисах, после чего перепродавали за иностранную валюту через офис Deutcshe Bank в Лондоне — то есть заработок был на колебании котировок самих ценных бумаг и валют. Тогда банк серьезно оштрафовали, поскольку сумма «отмытых» денег исчислялась $6 млрд.

— Екатерина Духина защищает арестованную в Кувейте в 2017 году бизнесвумен Марию Лазареву, которую приговорили к 7 годам тюрьмы за растрату;

— в 2018 году Екатерина Духина представляла интересы сейшельской World Best Trade (контролирует сын экс-амглавы Ространснадзора Владимир Черток) в споре с авиакомпанией «Нордавиа» (дело А40-17588/2018);

Других дел с участием Екатерины Духиной найти не удалось, но даже если и найдется, концептуально это послужной список не изменит. При этом адвокат Екатерина Духина постоянно раздает комментарии СМИ: зачастую ее разговоры не касаются каких-то юридических вопросов. Складывается впечатление, что это просто размышления о радостях и горестях брака, самореализации женщины.

Полномочный представитель правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Михаил Барщевский, говоря о профессии адвоката, вспоминал: «Когда я только начинал работать, мой руководитель, умнейший человек, сказал: «Миша, если вы способны не забывать о своих клиентах, сидя с любимой девушкой в ресторане, то вы выбрали профессию правильно. Если вы хотите, выйдя из офиса, отключиться от того, чем занимались в рабочее время, меняйте профессию сейчас».

Причиной медийной активности журналистов может являться ее супруг который является управляющим партнером в PR-агентстве. Уже 25 лет как он был назначен на должность начальника управления по информации и связям с общественностью ОАО МГТС. В октябре 2015 года он вместе с Дмитрием Солоповым, бывшим главным редактором радиостанций «Бизнес FM» и «Коммерсантъ FM», основал коммуникационное агентство ПРОГРЕСС, которое является продолжением прошлого бизнес проекта Солопова и Альтмана – HIDALGO group.

Об уровне и возможностях агентства говорят его клиенты: Банк Москвы, Московская биржа, Ингрсстрах, ГК Черкизово, Министерство здравоохранения Российской Федерации, Банк Югра, ВТБ, Лукойл, IKEA, Pfizer, Capital Group, ГК «АВИЛОН», SberBank Venture Capital, ФрутоНяня, РЖД, Банк Открытие, РосНано и др.

О возможном взаимодействии супругов на профессиональном поприще говорит тот факт, что в деле IKEA Духина представляла интересы компании в суде, как юрист, в то время как ее муж взял на контракт компанию IKEA в части PR. Такой вот удачный тандем.

И все же в экспертном прогнозе относительно другого резонансного дела, где адвокат Ксения Михайличенко, представлявшая интересы стюардесс в деле о дискриминации в «Аэрофлоте», привлечь к делу СМИ, понимая, что если процесс будет идти тихо, выиграть не удастся, Екатерина Духина ошиблась. Стюардессы отстояли свое право получать премии и обслуживать заграничные рейсы несмотря на большой размер одежды (для женщин – более 46). В то время, как Духина прогнозировала: «Администрация вправе устанавливать свои правила и нормы в отношении своих сотрудников. Такие требования позволяют поддерживать членов экипажа в форме, необходимой для безопасности полета».

Как Юргенс и Гришин отработали реформу автострахования в свою пользу

Екатерина Духина

Адвокат, член Московской областной коллегии адвокатов с 2002 года

Окончила юридический факультет Международного университета в Москве и факультет психологии МГУ. Прошла курс Business Law в Калифорнийском университете США. Ведет адвокатскую деятельность с 2002 года, с 2007 года руководит адвокатским кабинетом Екатерины Духиной. Член Адвокатской палаты города Москвы. Екатерина и ее команда специализируются на защите всех видов ценностей и прав личности в разрезе семейного, корпоративного, гражданского, административного и уголовного права. Востребованный эксперт по теме взаимосвязи психологии с правовыми сторонами жизни, приглашенный лектор платформы TEDx в России.

Как украсть Рождество: особенности пересечения российской границы с детьми

Без стыда и следствия: почему в России невозможно дело Харви Вайнштейна

Выход в никуда: как безболезненно вернуться на работу из декретного отпуска

Развод по дружбе: почему Абрамович и Жукова не пойдут в суд

Отпуск без задержания: как слетать на шопинг за границу и не угодить в тюрьму

Долг перед будущим: как получить алименты, если бывший муж их платить отказывается

Стратегия успешного развода

«Модный» адвокат Духина использует в защите жен богачей популярную тему домашнего насилия, несмотря на отсутствие подтвержденных фактов, сообщают СМИ.

Громкие бракоразводные процессы российских бизнесменов редко обходятся без раздела имущества. На поверхность вылезают неприятные истории с участием обеих сторон. И победа, как правило, остается за тем, чей голос в общем хоре оказался громче. В этом смысле имидж и связи людей, которые представляют интересы бывших супругов в суде, нередко оказываются даже важнее их юридической квалификации.

Отличный пример такого «модного адвоката», по версии СМИ, — Екатерина Духина. На сайте адвокатского бюро с ее именем говорится о том, что Духина — «частый гость телевизионных программ, востребованный и цитируемый эксперт в области права для радио и печатных средств массовой информации».

Медийность адвоката подкрепляется хорошими связями. Как писали в СМИ, дед Духиной, бывший глава военно-строительного управления РСФСР, был в стране весьма влиятельным человеком и, вероятно, передал внучке по наследству все свои полезные знакомства. Сама Духина в начале нулевых была соучредителем ООО «Литта». Вместе с ней в числе соучредителей значились бывший глава администрации президента, экс-начальник управления КГБ по Москве и Подмосковью Евгений Савостьянов и бизнесмен Шалва Чигиринский, на тот момент близкий к семье мэра Москвы Юрия Лужкова.

В определенный момент у Чигиринского возник имущественный спор с основателем холдинга «Адамант» Игорем Лейтисом вокруг договора о покупке торгового центра. Когда Лейтис попытался наложить арест на имущество бизнесмена, Чигиринский придумал хитрую схему. Как рассказывал основатель «Адаманта» в интервью «Деловому Петербургу», заключалась она в следующем: чтобы не отдавать квартиру, Чигиринский договорился с супругой, Татьяной Панченковой, о совместной ответственности перед кредитором в случае образования долга. Дальше Чигиринский начал фиктивный бракоразводный процесс, после чего ставшая бывшей супруга переписала оставшуюся ей от развода квартиру на адвоката Екатерину Духину. Правда, СМИ, писавшие в те годы об этом, не упоминали, что адвокат стала собственником квартиры Чигиринского.

Однако после этого все пошло не по плану. Очевидно, оценив, какую выгоду сулит развод, Панченкова и Духина, представлявшая ее интересы, превратили его из фиктивного в настоящий. Суды о разделе имущества олигархической четы шли и в России, и в Штатах. Панченкова даже выдвинула против Чигиринского обвинения в домогательствах к собственной дочери, после чего ему судебным предписанием запретили приближаться к семье. Правда, позже американский суд штата Коннектикут выяснил все обстоятельства этого дела. Как пишет «Коммерсант», «суд штата Коннектикут закрыл дело по обвинению российского бизнесмена Шалвы Чигиринского в «незаконном сексуальном контакте с лицом, не достигшим 16-летнего возраста» и «риске причинения телесных повреждений ребенку». Прокуратура отозвала свое обвинение, фигурантами которого являлись старшие дочери господина Чигиринского, вовлеченные в распри бывших супругов».

По версии его адвоката Джорджа Бенаура, на которую ссылается издание, «господин Чигиринский был обвинен в преступлении, которое не совершал. Вероятно, таким образом госпожа Панченкова пыталась ослабить позиции бывшего супруга в имущественных спорах, которые ведутся сейчас в США и в России». Причина судебных споров весомая: Панченкова хочет получить от бывшего мужа 354 млн рублей как разницу при разделе имущества. Правда, сам бизнесмен заявляет, что один раз всю сумму уже выплатил и даже представил американскому суду доказательства.

Интересы Панченковой в судах представлял основатель Marks & Sokolov LLC Брюс Маркс, в России — Духина, на которую, собственно, бывшая жена олигарха и переписала квартиру.

Бракоразводные процессы в этой среде — весьма популярный кейс у модных юристов. Сейчас Духина взялась за развод миллиардера Сергея Гришина с Анной Федосеевой. Недавно в своем Instagram в рамках недели «историй о домашнем насилии» адвокат выложила интервью с Федосеевой о том, как бывший супруг ее якобы избивал и притеснял. Правда, ни в органах следствия, ни в судах никаких заявлений об этом с ее стороны не было. Также Духина настойчиво пишет в соцсетях о том, что в России нужен закон о домашнем насилии. Кстати, в законопроекте, который отправила на доработку Валентина Матвиенко, предусмотрены те самые судебные предписания, пользуясь которыми, Чигиринскому запретили приближаться к своей семье, ложно обвинив его в домогательствах к дочери.

Несмотря на то, что образ жертвы мужа-тирана Гришина создается в России, нацелен этот спектакль на Америку, где у бизнесмена остались незавершенные судебные споры с Федосеевой и ее бизнес-партнером Дженнифер Салкес. Довольно символично, что раздел продюсерского центра с прицелом на Голливуд проходит на фоне утвердившихся сегодня в индустрии трендов — харассмент, домашнее насилие и, из последнего, Black Lives Matters.

В американском суде Салкес и Федосеева требуют от Гришина 70 млн долларов. И, поскольку американское общество приняло новые «виды насилия» в качестве безусловных преступлений, развернутая против Гришина информационная кампания, очевидно, должна стать фактором политики и помочь склонить чашу весов Фемиды в пользу Салкес-Федосеевой.

Пиар на собственных делах для Духиной не в новинку. Главное — выбирать те, что прозвучат громче. Частыми упоминаниями в СМИ она формирует себе образ акулы права, поднаторевшей, в частности, в «разрешении сложных бракоразводных процессов и имущественных споров. Однако в попытках изучить ее реальную практику по бракоразводным процессам и имущественным спорам между супругами СМИ смогли найти всего два дела. Одним из них был процесс Гришина-Федосеевой, к которому долгое время было приковано внимание журналистов. В СМИ до сих пор выходят публикации об этом деле, хотя назвать эту информацию общественно значимой можно с трудом. Вероятно, пиар-сопровождение процессов у адвоката отлажено даже лучше, чем юридическая практика.

Впрочем, Духина не ограничивается вопросами права и нередко выступает экспертом по самым разным темам, далеким от своих профессиональных интересов. Например, рассказывает глянцевым журналам о правилах ухода за собой, конкурируя с бьюти-блогерами.

Этим летом в публичном пространстве много обсуждали поправки в Конституцию РФ. Духина активно включилась и в этот процесс, вступившись за права людей нетрадиционной сексуальной ориентации и тех, кто сменил пол, которым не разрешили усыновлять детей. При этом права детей адвоката, видимо, не так сильно заботят.

«Это просто ущемление в правах людей, которые прошли тяжелую операцию и наконец-то обрели свое психологическое счастье, для соответствия тем документам, которые хранятся в органах гражданского состояния, тому паспорту, который они носят с собой в кармане. Поэтому здесь не столько про детей эта поправка, больше то, что в РФ, видимо, пол менять нельзя», — рассказывала Духина BFM.

Популярность Духиной в медийной среде понятна, ведь ее супруг — крупный пиарщик. Не с этим ли связан тот факт, что ее оппоненты в центральных СМИ представляются, как правило, в негативном ключе. Одним словом — перед нами предстает бесчеловечный, аморальный субъект, поставивший себя выше закона и принятых в цивилизованном обществе норм поведения. Таким его делают СМИ — скоординировано, единовременно. Вместе с тем, все позитивные упоминания о них исчезают, как это было, например, с Гришиным, интервью с которым сняли со страниц одного из ведущих в стране электронных СМИ уже на следующий день после публикации, а следом за ним и статью с упоминанием бизнесмена с сайта не менее известной газеты.

Любопытно, что внезапная публичность Гришина совпала с крупной сделкой — тогда он продавал «Росевробанк» «Совкомбанку». Интересно, кому и зачем нужно, чтобы Гришин оставался в информационном поле лишь в негативном качестве, и понимает ли Духина, что для достижения своих целей использует уже не юридические, а политические инструменты, которые порой прямо противоречат вектору развития государства?

В своих публичных выступлениях Духина нередко выходит далеко за рамки профессиональных компетенций, обсуждая в негативном ключе государствообразующие ценности, голосование по Конституции и приветствуя несанкционированные митинги в Хабаровске. Поможет ли ей эта оппозиционность на ниве бракоразводных процессов — станет понятно в ближайшее время.

Источник — Info24.ru