Дворников Николай Леонидович Судья биография

Майкопский районный суд — Республика Адыгея

Адрес Майкопского районного суда в Республике Адыгея

Контакты и часы приёма Майкопского районного суда Республики Адыгея

Телефон: +7 (877) 775-14-74

Часы работы суда

  • Понедельник — Четверг с 9:00 до 18:00
  • Пятница с 9:00 до 17:00
  • Обед с 13:00 до 13:45
  • Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: maikopskyr.adg@sudrf.ru

Часы приёма

Приёмная суда
Прием заявлений, исков, жалоб.

  • Ежедневно с 9:00 до 18:00

Дежурный судья

  • Выходные дни с 9:00 до 14:00

Председатель суда
Прием граждан.

  • Понедельник, Среда с 10:00 до 12:00

Контакты

  • Общий отдел +7 (877) 775-14-74
  • Судебные приставы +7 (877) 775-23-49

Состав суда

Председатель суда

Дворников Николай Леонидович

Телефон: +7 (877) 775-15-30

Помощники председателя суда

Помощник председателя суда — Шакурова Наталия Александровна

Помощник судьи — Джамирзе Фатима Шумафовна
Секретарь — Туркова Софят Руслановна

Телефон: +7 (877) 775-15-30

Заместитель председателя суда

Бражников Евгений Геннадьевич

Кабинет: 10
Телефон: +7 (877) 775-24-10

Помощники заместителя председателя суда

Секретарь — Айриян Анжелика Манвеловна
Помощник — Цыганкова Ольга Александровна

Кабинет: 10
Телефон: +7 (877) 775-24-10

Судьи

Судьи, помощники судей, секретари судебных заседаний
ФИО судьиФИО помощника,
секретаря с/з
КабинетТелефон
Панеш
Хизир Асланович
Помощник
Турков Азамат Асланович
Секретарь
Курижева Алина Викторовна
11+7 (877) 775-24-07
Волкова
Наталья Владимировна
Помощник
Балакарева Екатерина Васильевна
Секретарь
Беретарь Дарина Адамовна
9+7 (877) 775-14-70
Помощник
Секретарь
7+7 (877) 775-28-92
Ожев
Мурат Асланович
Помощник
Куиз Жаннета Беслановна
Секретарь
Тхагапсова Бэла Муратовна
8+7 (877) 775-28-92
Юрченко
Наталья Ивановна
Помощник
Дауров Артур Ереджибович
Секретарь
Ходова Елизавета Казбековна
13+7 (877) 775-24-09
Скрябин
Андрей Владимирович
Помощник
Мерзакулова Марина Аслановна
Секретарь
Юдинцева Наталья Викторовна
14+7 (877) 775-24-08
Паранук
Мурат Алиевич
Помощник
Кашкарова Евгения Валентиновна
Секретарь
Попова Дарья Николаевна
15+7 (877) 775-13-36
Дарзиян
Альберт Артюшевич
Помощник
Шакалова Юлия Геннадьевна
Секретарь
Косенко Валентина Павловна
16+7 (877) 775-24-11

Администратор суда

Рачинский Алексей Алексеевич

Кабинет: 1
Телефон: +7 (877) 775-23-47

Отделы суда

Консультант — Котяк Лариса Сергеевна
Старший специалист 1 разряда — Федюк Алексей Романович
Старший специалист 2 разряда — Пегливонян Юлия Юрьевна

Кабинет: 3
Телефон: +7 (877) 775-23-48

Начальник общего отдела — Шакурова Наталия Александровна
Начальник отдела обеспечения судопроизводства — Парфенова Татьяна Владиславовна
Секретари суда — Габриелян Нонна Аркадьена, Заводова Любовь Антоновна
Специалист — Авакова Рая Вачагановна

Кабинет: 4
Телефон: +7 (877) 775-14-74

Судебные приставы

Марковский Станислав Евгеньевич

Кабинет: 2
Телефон: +7 (877) 775-23-49

Судебные участки мировых судей

Судебные участки мировых судей
Майкопского района Республики Адыгея
№ участкаФИО Мирового судьиТелефонАдрес
1Полин Виктор Александрович+7 (877) 775-29-98
+7 (877) 772-13-92
385730, Республика Адыгея,
Майкопский р-н,
п. Тульский,
улица Садовая, дом 51 А
2Сапунов Михаил Викторович+7 (877) 775-38-48
+7 (877) 775-32-81
385750, Республика Адыгея,
Майкопский р-н,
п. Каменномостский,
улица Мира, дом 48
3Цеева Зарема Казбековна+7 (877) 775-29-87385730, Республика Адыгея,
Майкопский р-н,
п. Тульский,
улица Садовая, дом 51 А

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Истец — лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.
Ответчик — лицо, к которому предъявлено исковое требование, то есть лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.
Истец и ответчик — «заинтересованные лица» (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.
В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.
Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.
Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.
Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее.

По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления.

Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

  • дела о выдаче судебного приказа;
  • дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
  • дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
  • дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  • дела об определении порядка пользования имуществом.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

В заявлении должны быть указаны:

  1. Наименование суда, в который подается заявление;
  2. Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
  3. Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
  4. В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  5. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  7. Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  8. Перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (статьи 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.
Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.

Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Определения должны содержать следующие данные:

  1. Время и место вынесения;
  2. Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания;
  3. Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора;
  4. Вопрос, по которому выносится определение;
  5. Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
  6. Постановление суда;
  7. Порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.
После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом), судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.
В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и тому подобное), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.
Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.
Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.
Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (часть 1 статьи 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.
По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ.
Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (то есть того, кого уполномочили) оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.

Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (то есть того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).
Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

История суда

Майкопский район, занимающий 48 % территории республики, является одним из самых больших и живописных районов Адыгеи. В районе проживает более 60 000 человек. Административный центр — поселок Тульский.

История судебной системы в Майкопском районе начинается с декабря 1922 года, когда появились первые суды в Республике Адыгея. За этот период территория и название района менялись много раз. Он назывался Майкопским, затем Тульским, снова Майкопским районом, входил в состав Азово-Черноморского, Краснодарского края. Все документы, связанные с деятельностью судов Майкопского района, были уничтожены в период Великой Отечественной войны. Сохранились документы начиная с 1943 года, то есть после освобождения Адыгеи от немецко-фашистских войск в феврале 1943 года.

Из этих источников явствует, что в Тульском районе существовали два судебных участка – в поселке Тульском и Каменномостском. К сожалению, сохранившиеся сведения неполные, поэтому о работе суда и судей в тот период известно немногое. После освобождения территории Майкопского района первым судьей был Масалов Лукьян Елистратович, который своим приказом № 1 от 25.02.1943 года удостоверяет, что он приступил к обязанностям Народного судьи Майкопского района, этим же приказом он назначает секретарем нарсуда Мищенко Тамару Сергеевну.

Из приказов за 1943 год удалось узнать, что в штате суда кроме судьи были: секретарь суда, секретарь судебного заседания, деловед (делопроизводитель), судебный исполнитель, курьер-уборщица, конюх-ездовой.

Транспортом для судей того периода была линейка с двумя лошадьми.

Свои обязанности судья исполнял и путем выезда в командировки в ст. Ханскую, ст. Кужорскую и Красноульский сельский Совет, при выезде в которые, а также по возвращении издавался приказ. Кроме того периодически были выезды в командировки в город Краснодар для совещаний в Управлении НКЮ.

За 1945 год имеются приказы, свидетельствующие о том, что сотрудники суда привлекались и к общественным работам (вывозка дров, уборка кукурузы).

В октябре 1945 года вместо Масалова Л.Е. судьей был назначен Банников Степан Андреевич, который проработал до апреля 1946 года, когда им был подписан последний приказ.

13 июня 1946 года приказ подписывает уже судья Гузиеков Хаджислам Хакутович.

Начиная с 1945 года имеется книга приказов по нарсуду Тульского района судебный участок № 1.

В данной книге имеется интересная запись в приказе № 9 от 07.12.1946 года, о том что в связи с убытием судьи в город Краснодар на производственную практику, исполнение его обязанностей возлагается на заместителя судьи Щербак Трофима Осиповича.

На время отсутствия судьи на его место временно назначались люди из числа руководителей района не имеющие юридического образования. Причем замещающее лицо имело право приема и увольнения сотрудников аппарата, о чем имеются подписанные ими приказы.

Примерно с середины 1948 года на 1 участке Тульского района судьей работал Цыганков Иван Корнеевич. Он на данном участке, по всей видимости, работал до ноября 1951 года, так как приказ № 16 от 28.12.1951 года уже подписывает судья Шпаков Прокофий Денисович, который проработал судьей до конца 1960 года.

С 1943 года по 1960 год судьями Тульского, затем Майкопского районов работали Масалов Л.Е., Вакулов, Гнездилов, Кочергин, Банников С.А., Гузиеков Х.Х., Иванов, Паничкин, Байбуз, Бугунев, Цыганков И.К., Шпаков П.Д., Константинов А.И.

В конце 1960 года в Тульском районе вместо двух судебных участков был создан районный суд. Первым председателем был избран Еремин Федор Лаврентьевич, судьей – Андрианова В.Ф. Суд располагался в одноэтажном здании, где сейчас расположен отдел вневедомственной охраны Майкопского РОВД в поселке Тульском. В апреле 1962 года Тульский район был упразднен и функции районного суда были переданы Майкопскому районному суду, который располагался в городе Майкопе на углу нынешних улиц Адыгейской и Крестьянской. Первым председателем Майкопского районного суда был Вержбицкий Владимир Иосифович, а с 13.05.1963 года, когда был создан Тульский промышленный район с центром в поселке Тульском, председателем районного суда была избрана Андрианова Валентина Федоровна, которая проработала до 17.03.1969 года, до избрания ее судьей областного суда. Сейчас Андрианова В.Ф. работает адвокатом.

С марта по декабрь 1969 года председателем суда был Сорокин Владимир Степанович.

С 1969 по 1975 годы председателем Майкопского районного суда был Жуков Василий Михайлович. В 1973 году было построено новое здание, в котором были размещены районный суд и прокуратура района. С 1975 года по 1987 год председателем райсуда была Языкова Людмила Васильевна, которая ныне работает заведующей коллегией адвокатов в городе Майкопе.

Председателями районного суда в последующие годы работали: Паршуков Владимир Иванович – с 22.06.1987 года по май 1991 года; Шпинев Александр Николаевич – со 02.03.1992 года по январь 1993 года; Киндяков Иван Порфирьевич – с октября 1993 года по 2000 год.
Паршуков В.И. впоследствии был начальником управления юстиции Адыгейского облисполкома, председателем Климовского городского суда Московской области, трагически погиб в 1999 году.
Шпинев А.Н. работает заведующим коллегией адвокатов в городе Майкопе.
Киндяков И.П. – ныне судья в отставке, живет в городе Майкопе.

С 1960 года по 2000 год судьями Майкопского районного суда работали: Субботина Маргарита Павловна, Честнейший Александр Сергеевич, был после председателем Майкопского городского суда, сейчас адвокат; Петриченко Тамара Михайловна, нотариус; Метов Олег Анатольевич, судья Краснодарского краевого суда; Митусов Валерий Михайлович, судья Верховного суда РА.

За последние годы Майкопский районный суд стал поистине «кузницей кадров»:

  • Мейстер Вера Михайловна, проработавшая судьей Майкопского районного суда с 1987 года по 2001 год, в настоящее время судья Верховного Суда РА;
  • Певнев Сергей Викторович, бывший судья районного суда с 2000 года по 2004 год, ныне судья Верховного Суда РА;
  • Чич Аскер Яхьявич, проработав судьей Майкопского районного суда с 1993 года по 2004 год, судьей Верховного Суда РА с 2004 года по 2005 год, сейчас работает председателем Шовгеновского районного суда;
  • Ткаченко Владимир Владимирович, бывший судья Майкопского районного суда, ныне работает судьей Верховного суда РА.

На 01.01.2007 год в Майкопском районном суде работает всего 43 человека.

Председателем районного суда 29.01.2000 года назначен Аутлев Магомед Гидович, кандидат юридических наук.

Волкова Наталья Владимировна работает судьей с 2001 года, а с 2005 года является заместителем председателя районного суда.

Судьями районного суда работают:

  • Курочка Ольга Ивановна с 1992 года,
  • Юрченко Наталья Ивановна с 1993 года,
  • Ожев Мурат Асланович с 2005 года,
  • Мамий Мурат Русланович с 2005 года.
  • Бражников Евгений Геннадьевич с 2005 года.
  • Скрябин Андрей Владимирович с 2006 года.

Из 25 человек в аппарате суда 20 имеют высшее юридическое образование, 1 работник учится в юридическом вузе.

На территории Майкопского района образованы 3 судебных участка. Мировыми судьями работают: Полин Виктор Александрович с 2004 года, Сапунов Михаил Викторович с 2004 года, Цеева Зарема Казбековна с 2006 года.

За последние годы проведена огромная работа по материально-техническому обеспечению районного суда.

Фактически построено новое четырехэтажное здание, площадью около 700 квадратных метров, проектной стоимостью более 25 млн. рублей, проведена реконструкция старого здания, заменены крыша, окна, отопительная система, построена новая котельная, благоустроена территория. За эти годы была заменена вся мебель, приобретены: компьютеры, ксероксы. Финансовые вложения за 2000-2007 год составили более 60 млн. рублей.

Майкопский районный суд занимает ведущие позиции в республике. По итогам 2005 года лучшим федеральным судьей в Республике Адыгея признан председатель Майкопского районного суда – М.Г. Аутлев, звания лучшего мирового судьи республики удостоен мировой судья судебного участка № 2, что в поселке Каменномостком, М.В. Сапунов, а титул лучшего администратора суда получил администратор районного суда В.П. Колотовкин. По итогам работы за 2006 год Майкопский районный суд признан лучшим федеральным судом Республики Адыгея.

Председателем Майкопского районного суда 22 октября 2015 года назначен Дворников Николай Леонидович, кандидат юридических наук, родился в Красногвардейском районе Адыгейской автономной области, 32 года трудится в системе правосудия. Из них 25 лет в должности председателя Октябрьского районного суда города Краснодара.

Судьями Майкопского районного суда на сегодняшний день работают:

  • Волкова Наталья Владимировна судьей с 2001 года, а с 2005 года является заместителем председателя районного суда.
  • Юрченко Наталья Ивановна с 1993 года,
  • Ожев Мурат Асланович с 2005 года,
  • Бражников Евгений Геннадьевич с 2005 года.
  • Скрябин Андрей Владимирович с 2006 года.
  • Дарзиян Альберт Артюшевич с 2008 года.
  • Панеш Хизир Асланович с 2012 года.
  • Паранук Мурат Алиевич с 2016 года.

Герой Сирии против героя Дебальцево. Кто командует битвой за Донбасс

Корреспонденты RTVI вынуждены приводить данные о боевых действиях и потерях только с использованием официальной информации российской стороны. Это обусловлено введенными в России ограничениями на работу журналистов.

Александр Дворников

Ни российские власти, ни официальные источники до сих пор не подтвердили, но и не опровергли факт назначения 61-летнего Дворникова командующим сухопутными войсками на Украине. До этого разными направлениями руководили разные генералы. Их сфера ответственности зависела от военного округа, к которому относились части под их командованием. Российская армия раньше так не действовала и учений в таком формате никогда не проводила.

По мнению британской разведки, назначение Дворникова представляет собой попытку улучшить управление войсками, так как недостаток взаимодействия мешал развитию российской операции. Такого же мнения придерживается австрийский военный эксперт Том Купер: «У Дворникова высший ранг, это значит, что его приказы не подлежат обсуждению, теперь генералы не будут действовать сами по себе, как это было в начале операции».

Почему именно Дворников

Дворников лучший российский боевой генерал, который может в любом случае «сломать хребет противнику», пишет газета The New York Times. Кроме того, он не лишен политических амбиций — по версии The Washington Post, в случае ухода генерала Валерия Герасимова, он может претендовать на должность главы Генштаба.

Британская разведка, среди плюсов Дворникова, называет опыт командования войсками в Сирии и знание специфики Донбасса, примыкающего к Южному военному округу, которым Дворников руководит с 2016 года.

По итогам первого этапа спецоперации, о которых сообщало Минобороны России, наибольшие успехи были достигнуты на юге Украины, где действовал Дворников. Был взят Херсон, Мелитополь, вся Херсонская область и почти вся Запорожская, в Крым пустили воду из Днепра.

Отношение к подчиненным

Офицер Военно-морского флота Виктор Пиксаев, близкий друг генерала, вспоминал случай, который он считает показательным для Дворникова: будучи генерал-майором, командующим 5-й армией, он наказал офицера, но тот был не виноват.

«Я это знал и сказал об этом генерал-майору. Узнав подробности, Александр тут же вызвал этого офицера и извинился перед ним. К людям он всегда относится с уважением и пониманием», — рассказал Пиксаев. Он отмечал, что Дворников всегда был отличным организатором, умел собрать хорошую команду и мобилизовать бойцов, «которые, как и он, будут работать 24 часа в сутки».

Украинским войскам теперь будет сложнее, но и «русским будет непросто», — считает военный эксперт аналитического центра CAN Майкл Кофман. Он имеет в виду крутой нрав генерала. В Сирии, где Россия поддерживает президента Башара Асада, против которого воевали террористы из ИГИЛ*, сирийская оппозиция и другие радикальные группировки, после воздушных ударов российских ВКС в бой должны были идти сирийские военные, чтобы занять территорию, но они не шли.

«В этих условиях очень кстати пришлись те качества Александра Дворникова, на которые нередко обижались его подчиненные в Штабе ЦВО и в войсках. Генерал крут на решения и не всегда сдержан в выражениях, бывает крайне резок. В сочетании с трудоголизмом, способностью „нарезать“ задачи „в ночь“, а утром требовать результат — это именно то, что было нужно в Сирии от русского генерала», — вспоминает сослуживец Дворникова.

Слова анонимного военного подтверждает и блогер Аркадий Бабченко**, который служил под началом Дворникова в Чечне: «Дворников был моим командиром полка в Чечне. Дубовый служака. Будет утюжить».

Во время Второй чеченской войны (1999-2000) Дворников служил командиром 1-го гвардейского мотострелкового полка. Западные СМИ ошибочно называют его одним из руководителей битвы за Грозный или даже всей контртеррористической операции. Бывший заместитель начальника Генштаба вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко в интервью телеканалу Al Jazira приписывает ему кличку «мясник» за действия в Чечне и Сирии. Однако тот же Бабченко пишет, что среди солдат его звали иначе — «Дядюшка Вертер», и никакой жестокости в мемуарах не приводит.

Полк Дворникова действительно участвовал в битве за Грозный, а также в освобождении от боевиков Шатоя, Аргуна, Гудермеса и других городов. 126 его подчиненных получили награды, а самому Дворникову вручили орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.

За участие в операции в Сирии Дворников получил звание Героя России. За то время, что он командовал группировкой ВС России в Сирии с сентября 2015 по июль 2016, удалось переломить ход гражданской войны и фактически спасти правительство Асада от поражения. Основная ставка тогда была сделана на авиацию (к моменту отъезда Дворникова из Сирии ВКС совершили около 18 тысяч вылетов). Наземные бои вели правительственные войска. Самой ожесточенной была битва за Алеппо – крупнейший город Сирии. В результате боевых действий он был почти полностью разрушен, а среди мирных жителей были многочисленные жертвы.

Американский военный аналитик Гарри Казианис считает, что Дворников может применить сирийский опыт – задействует авиацию по максимуму. Однако тактика с нанесением ударов авиацией по военным объектам в городах и последующей «зачисткой» их пехотой наблюдалась и в ходе первой части военной операции. Дворников же вырос из мотострелковых войск, главной задачей которых является не только удержание занимаемых районов, но и ведение контрнаступления по прорыву обороны противника и захвату его территории.

В своих немногочисленных интервью он размышляет о философии современной войны: «Опыт современных боевых действий подсказывает нам, что главными действующими лицами на поле боя все чаще являются небольшие подразделения (взвод, рота, батальон). Отсюда вывод – эти подразделения должны быть подготовлены и обеспечены всем необходимым для самостоятельных действий. Поэтому в свое время были созданы ротные и батальонные тактические группы, с которыми проводится комплекс мероприятий по подготовке к действиям в различных условиях. Особое внимание – на подготовку командиров, от которых зависит, как в учебных или реальных боестолкновениях будут действовать их подчиненные, насколько эффективно и грамотно будут использоваться все имеющиеся в их распоряжении силы и средства, насколько непредсказуемо для неприятеля они будут воевать».

Дворников — сторонник неожиданных операций. В интервью «КП — Ростов-на-Дону» он впервые признался, что его бойцы организовали в 2014 году операцию в Крыму и Севастополе: «Я вот вам скажу сегодня, то, что, кажется, раньше так откровенно не говорилось. Именно войска ЮВО сыграли ключевую роль в событиях „Крымской весны“».

Валерий Залужный

В руководстве американской армии прогнозировали, что Россия разобьет украинских военных в течение 72 часов. Иного мнения был 48-летний Валерий Залужный — в феврале 2022 года он был уверен, что Украина готова отразить любой удар. Залужный, как и Дворников, вырос в семье военного, за плечами у него бои под Дебальцево.

Назначение Залужного главнокомандующим само по себе было частью масштабной реформы украинской армии. Он возглавил ВСУ в июле 2021 года, на этом посту он сменил Руслана Хомчака. В офисе президента Украины Владимира Зеленского объяснили это необходимостью наладить испорченные отношения между Министерством обороны и руководством ВСУ из-за серии коррупционных скандалов, в которых был замешан высший генералитет.

Почему именно Залужный

На Украине администрацию Зеленского критиковали за излишнюю мягкость с Россией и ЛДНР, при этом Хомчак неоднократно говорил, что быстро урегулировать ситуацию на юго-востоке страны не получится.

Залужный быстро завоевал расположение многих украинцев, когда рассказал про свою мечту — прокатиться на танке по Красной площади в Москве — и взял себе в советники Дмитрия Яроша — бывшего лидера «Правого сектора»***. «Наверное, да. По-честному, да. И по Арбату тоже», — говорил Залужный в эфире «Пятого канала».

На руку Залужному играют отсутствие в биографии службы в Советской армии и ореол героя Дебальцево — в 2015 году он вывел своих солдат из «дебальцевского котла», где проходили одни из самых кровопролитных боев и где украинские войска понесли тяжелые потери.

«Во многих отношениях Залужный олицетворяет собой новое поколение украинских офицеров, которые отточили свои зубы в упорной восьмилетней войне на Донбассе, а когда не были на фронте, направлялись на полигоны по всей Европе для учений с силами НАТО — опыт, который отшлифовал многие авторитарные грани, порожденные десятилетиями жесткой советской военной подготовки», — считает бывший украинский военный, содиректор программ внешней политики и международной безопасности аналитического Центра Разумкова Алексей Мельник.

Отношение к подчиненным

Одним из первых решений Залужного в качестве главнокомандующего было разрешение бойцам отвечать огнем на огонь противника без получения согласия высшего командования.

О своем боевом пути Залужный вспоминать не любит, «потому что судьба генерала и судьба солдата на войне по-разному воспринимаются…», но свое отношение к подчиненным он изменил после Дебальцево.

«Для меня война началась в середине июля 2014 года, с назначением заместителем командира сектора «С», который формировался в Донецкой области. С тех пор руководил почти всеми создаваемыми там группировками. Дошел до начальника штаба Объединенных сил. Запомнились, должно быть… солдаты. До сих пор со многими из них созваниваемся, переписываемся. Я рад, когда могу им чем-нибудь помочь — решить какие-то военные или бытовые вопросы… Достаточно хорошо запечатлелся в памяти 25-й батальон, который я заводил туда, в район Дебальцево, расставлял на позиции. Первые бои, первые потери…», — вспоминал Залужный.

В частности, под его командованием украинские военные захватили село Южное под Горловкой и продвинулись в районе Волновахи, где построили укрепрайон, который лишь совсем недавно заняли части ДНР и российской армии после долгих и ожесточенных боев. В 2017 году за успехи в Донбассе Залужный был произведен в генералы.

По мнению российских военных экспертов, группировка ВСУ на Донбассе — самая боеспособная из имеющихся у Украины. По мнению же Залужного — самые боеспособные бригады ВСУ находятся в подчинении Оперативного командования «Север», которое он возглавлял до назначения на пост главнокомандующего.

«Север» — оперативное объединение Сухопутных войск ВСУ в северной части территории Украины. Именно они отвечают за оборону Житомирской, Киевской, Сумской, Черниговской областей и города Киев. Это те области, которые российские войска после месяца спецоперации оставили. Так же «Север» отвечает за оборону Полтавской и Черкасской областей.

Еще в сентябре 2021 года Залужный говорил, что начал готовиться к нападению со стороны России, а в начале февраля рапортовал, что «Вооруженные Силы Украины готовы к отпору».

«Мы создали боевые порядки и успели в сжатые сроки развернуть Силы теробороны и вооружили их ПТРК [противотанковые ракетные комплексы — RTVI] и ПЗРК [переносные зенитные ракетные комплексы — RTVI], проводим подготовку инструкторов–операторов ПТРК „Корсар“ и „Стугна-П“ для обучения личного состава Сил теробороны ВСУ. Мы усилили оборону Киева. Мы прошли войну и надлежащую подготовку. Следовательно, готовы встретить врагов и не с цветами, а со „Стингерами“, „Джавелинами“ и NLAW [легкое противотанковое оружие следующего поколения — RTVI]. Welcome to hell!», – говорил Залужный в интервью «Пятому каналу». Министр обороны Украины Алексей Резников поддержал настрой генерала и заявил, что «повторения 2014 года не будет», а взять Киев, Одессу и Харьков — «не выйдет».

Залужный — один из активных сторонников внедрения в ВСУ натовской J-структуры штабов в системе управления, с четким распределением по функционалу без дублирования функций. Он также делает ставку на повышение роли сержантского состава.

«Новые сержанты. Это не козлы отпущения… А реальные помощники, которые по определенному функционалу скоро заменят офицеров. Это тоже перемены. Мы уже начали это движение, и обратно пути нет. Вернуться в армию 2013 нам просто не даст даже общество», — говорил в 2020 году Залужный.

«Если одному человеку и можно приписать удивительные военные успехи Украины к настоящему времени — защиту столицы Киева и удержание большинства других крупных городов в условиях натиска —, то это Залужный», — написало влиятельное американское издание Politico, назвав его «Железным генералом».

* деятельность запрещена в России

** включен в России в перечень экстремистов и террористов

*** экстремистская организация, деятельность в России запрещена

«Не была помощником — не станешь судьей»: день жалоб в ВККС

Начальник отдела обеспечения судопроизводства Хасавюртовского районного суда Анна Редькина обжаловала отказ в рекомендации в судьи Советского районного суда Махачкалы. Ей 34, закончила юрфак с красным дипломом. Прежде чем стать начальником отдела, с 2010 по 2015 год работала секретарем судебного заседания в судах уровня района и области. Редькина в 2019 году сдала на хорошо квалификационный экзамен в судьи и с тех пор пытается получить мантию. Ей дважды не удалось занять место мирового судьи. Затем ККС Дагестана в 2021 году отказала в рекомендации в судьи Советского райсуда. Это решение Редькина и обжалует в ВККС.

Выступая перед Высшей квалифколлегией, кандидат заявила: она не согласна с выводом ККС, что не готова быть судьей. Более того, имеет достаточно знаний и опыта. «Большая часть назначенных судей — бывшие работники системы, в том числе помощники судьи. А я более 11 лет в судебной системе, — заявила Редькина. — Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Проверки и аттестации подтверждают, что я справляюсь со своими обязанностями. Но отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован. Считаю, что коллегия была ко мне предвзята».

«Моя должность даже выше помощника судьи, на мне еще и руководящие и организационные функции. Отказ в рекомендации, по сути, никак не мотивирован».

Редькина ответила на вопросы членов ВККС. В частности, объяснила, почему хочет перейти в другой суд. Оказалось, что в Хасавюртовском районном нет вакансий, да и расстояние «не очень большое» — 80 км, ей не так принципиально, где жить. На вопрос, составляла ли Редькина проекты судебных актов, она ответила утвердительно.

— Вашу кандидатуру не поддержали зампреда Верховного суда Дагестана Оксана Ермакова и председатель Совета судей Анжела Ибрагимова (также председатель Советского райсуда. — Прим. ред.), — обратился к Редькиной Николай Тимошин. — Почему?

— Они не поясняют, а я не знаю.

— А с председателем суда, куда хотите попасть, не общались?

На это Редькина ответила, что доступ к руководству якобы закрыт.

Если претендент отвечает всем требованиям — это еще не безусловный повод его рекомендовать, парировала председатель ККС региона, судья ВС Дагестана Зумруд Мустафаева. По ее словам, в Советском райсуде самая высокая нагрузка среди районных и городских судов республики. А ранее Редькину не рекомендовали в мировые судьи, потому что конкуренты оказались лучше подготовлены, добавила Мустафаева. Она заверила, что доступ к руководству райсуда открыт, и сообщила, что в свое время Редькина была на приеме у председателя ВС Дагестана. «Насколько я знаю, ей говорили, что предложат пойти в менее загруженный суд», — объяснила Мустафаева. По ее словам, на заседании Редькиной задавали вопрос, почему она не перейдет на должность помощника.

Но судя по словам членов ВККС, в решении это не отразили, было лишь сказано, что навыков недостаточно для работы в загруженном суде.

— Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? — спросил Тимошин. — Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи. Но стаж есть для должности судьи. Или я не прав?

«Вы говорите, она не была помощником, значит, не подходит. Вы не рассматриваете юристов, адвокатов, прокуроров? Выходит, мы должны согласиться, что все они, кроме помощников, не могут получить рекомендацию в судьи».

— Мы рассматриваем всех юристов, которые соответствуют требованиям закона, сдали экзамен, имеют стаж, — отвечала Мустафаева. — А ККС приняла такое решение с учетом мнения председателя ВС [Дагестана] и главы этого райсуда.

«В протоколе ничего такого нет, — отметил другой член ВККС. — Там вопросы, почему переехала из Астраханской области в Дагестан, и другие, которые никак не относятся к профессиональной сфере. Как собираетесь восполнять вакантные должности в дагестанских судах при таких подходах к рекомендации? Человек готов и хочет работать судьей. Читаю решение, аргументов там нет. Второй день видим и слушаем судей из Дагестана».

«Давайте эмоции. Я, как председатель, снимаю вопрос», — вздохнул Тимошин.

В итоге ВККС заняла сторону Редькиной, отменив решение об отказе в рекомендации.

«Я в вас запущу стулом»: как обжаловали предупреждения и замечания

Судья Чапаевского городского суда с 2005 года Сергей Овсянников оспорил предупреждение от местной ККС. Его привлекли к дисциплинарной ответственности по обращению Совета судей за «нарушение процессуальных сроков, пренебрежительное отношение к обязанностям, недостойное поведение в коллективе». Из материалов дела следовало, что в 2021 году он систематически нарушал сроки рассмотрения ходатайств и заявлений, иные процессуальные сроки. Например, заявление об отмене заочного решения было подано 25 марта, а рассмотрено 11 мая, хотя закон отводит на это 10 дней. За нарушения Овсянников получил частник.

Судья не считал себя виноватым. На заседании ВККС жаловался, что ему не дают работать, на него плохо воздействует председатель суда, а секретарь и помощник судьи выполняют его, председателя, указания. Нарушения по срокам имели место в короткий промежуток времени, сроки не являются пресекательными, а дополнительное время нужно было для сбора доказательств, утверждал Овсянников.

— Если считать арифметически, то нарушения сроков были, — обратился к нему член ВККС. — Вы говорите, что сроки не пресекательные, значит, имеете в виду, что не нарушали?

— Любой судья имеет такие же нарушения, — отвечал на это Овсянников. — Невозможно четко соблюсти все сроки, хотя я пытаюсь.

«Любой судья имеет такие же нарушения. Невозможно четко соблюсти все сроки».

Но такое объяснение не удовлетворило ВККС, которая оставила жалобу без удовлетворения.

Рассмотрели жалобу Андрея Черемисина, который с 2013 года трудится судьей Ноябрьского городского суда ЯНАО, а с 1 марта 2022 года ушел в отставку. Черемисин, как ветеран-афганец, добивался от руководства дополнительного отпуска по правилам закона «О ветеранах», но председатель Любовь Мизинова раз за разом ему отказывала, писало ura.ru. В ноябре, спустя два месяца после выхода публикаций, судью наказали замечанием, которое он теперь и оспаривает в ВККС.

Как зачитал докладчик, Черемисину уже ставили в вину волокиту, в частности отложения по надуманным основаниям. Так, в производстве у него было уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, чье рассмотрение он отложил на три месяца вроде бы для вызова свидетеля. Но в материалах дела ничего про свидетеля нет. В итоге по обращению защитника дело передали другому судье, рассказывал докладчик.

Его обвинили и в грубых высказываниях в адрес сотрудников аппарата. Специалисту Шишкиной он сказал: «Я запущу в вас стулом, если будете отвлекать», а секретарю Дмитриенко напечатал в служебный чат: «Вы охренели совсем».

Сам Черемисин объяснил задержку в разбирательстве несовершеннолетнего объективными обстоятельствами — отпуск, госпитализация. Он заверил, что по этим причинам изначально просил не распределять ему это дело, но якобы получил отказ. Высказывания в адрес сотрудников судья не считает грубыми. Шишкина допустила нарушение тайны совещательной комнаты, а секретарь Дмитриенко не выполнял свои обязанности, объяснял Черемисин.

По словам судьи, он допустил резкое высказывание в адрес специалиста потому, что она нарушила тайну совещательной комнаты.

Повод для наказания, по словам Черемисина, — это обращение в СМИ, так мстит Мизинова.

Алексей Кузин из ККС ЯНАО не согласился с этими аргументами и попросил оставить жалобу без удовлетворения. У него спросили обстоятельства нарушения тайны совещательной комнаты. По словам Кузина, дверь в кабинет в тот момент была открыта, и непонятно, ушел ли судья в совещательную комнату или нет. Диск с этим видео был приложен к уголовному делу, и адвокат обжаловал приговор, в частности из-за нарушения тайны совещательной комнаты. Но судебный акт остался в силе, отметил Кузин.

Так же ВККС поступила и с жалобой Черемисина, оставив ее без удовлетворения.

Шихали Магамедов, судья и бывший председатель нынче четырехсоставного Городского суда города Дагестанские Огни, обжалует замечание от региональной квалифколлегии. Судью со стажем более 21 года наказали за попытки вмешаться в деятельность правоохранительных органов: Магамедов якобы хотел навязать им свою позицию о необходимости возбуждения уголовного дела. Также судье поставили в вину многочисленные отказы от дел, которые достались ему от автоматизированной системы распределения, писала газета «Черновик».

Дело Магамедова разбирали на заседании ВККС второй раз. Летом 2020-го его лишили поста председателя. Незадолго до этого на него шли жалобы из-за давления по конкретным решениям, а от аппарата — на необоснованные увольнения. Сам Магамедов обвинения отвергал. По его словам, дело в подчиненных, которые слабо подготовлены. Подробнее об этом процессе — Конверты, отпуска и разговоры: как прошел день жалоб в ВККС.

Как следовало из доклада, который огласили на ВККС 13 апреля, в начале 2021 года Магамедов отказался от 37 исковых заявлений, игнорировал еженедельные совещания, где обсуждаются информационные письма, судебная практика, другие рабочие вопросы. Также в числе претензий — публичное высказывание в адрес Следственного комитета о совершении преступлений судьями, сотрудниками аппарата суда и органов прокуратуры. Судья дал негативную оценку в некорректной форме профессиональным качествам других судей в обращении в адрес председателя ВС Дагестана, быстро зачитала докладчик.

Магамедов с этим не согласен. Он указывает, что обоснованных жалоб от участников дела на него не поступало. От дел он отказывался из-за высокой нагрузки и якобы того, что дела распределялись неравномерно, да еще и непрозрачно: ему не выдавали протокол распределения дел. По версии Магамедова, врио председателя Руслан Абдуллаев специально загружает именно его. Но это не единичный пример того, как глава вмешивается в распределение дел, считает Магамедов. В частности, в феврале 2021-го поступило уголовное дело бывшего главы города и нескольких сотрудников администрации.

Спор изначально попал по распределению самому врио, но в итоге его стал рассматривать судья Гасанбеков, излагал Магамедов. По его мнению, это злоупотребление с коррупционной составляющей, которое никто не хочет проверить. Еще Магамедов упоминал свои обвинения в коррупционных действиях адрес помощника прокурора и помощника судьи (подробно об этом писал «Черновик»). Член ВККС спросил его, какие основания их обвинять. Тот ответил, что «проверки никто не хочет проводить, а если были бы, то процитировал эти проверки».

А на совещания Магамедов, по его словам, не ходит потому, что негативно настроен к временному главе суда и двум другим судьям Зейфулле Ходжаеву и Гасанбегу Гасанбекову. Это все его коллеги.

Судья не ходит на рабочие совещания, где обсуждается судебная практика и другие рабочие вопросы, потому что негативно настроен к коллегам.

Оппонировала Магамедову председатель ККС региона Зумруд Мустафаева. Она заверила, что в Дагогнинском суде все дела распределяются в соответствии с инструкцией по делопроизводству. «Да, при подсчете у Магамедова больше дел. Но это объясняется просто: согласно приказу врио на него возложили обязанность рассматривать дела об административных правонарушениях по нарушениям масочного режима. Их много, но они не представляют большой сложности и обычно однотипные», — сообщила Мустафаева. В целом, по ее словам, нагрузка у судьи не завышена.

В итоге ВККС оставила замечание в силе, исключив из решения только утверждение, что обращение в ВС Дагестана — дисциплинарный проступок.

Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Оксана Набоко подала жалобу на замечание, которое получила в декабре 2021-го за ненадлежащую организацию работы аппарата, бездействие и волокиту. Ей поставили в вину ненадлежащее ведение в сумме более чем 1000 дел. Среди претензий несвоевременное подписание протоколов, искажение статистики, ненадлежащее ведение базы данных. Набоко в жалобе указывала, в частности, на процедурные нарушения: хотя она не могла участвовать в заседании ввиду временной нетрудоспособности, оно все равно состоялось. Были у судьи и возражения по существу: недостатки не в ее ведении, штат не укомплектован, за год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания. После того как в феврале 2021-го штат укомплектовали, мировой судья исправила ошибки.

«За год ушли пять служащих аппарата, четыре секретаря судебных участка, один секретарь заседания».

Проанализировав материалы, ВККС решила отменить решение по процедурным основаниям.

Еще ВККС рассмотрела жалобу судьи Тракторозаводского районного суда Челябинска Антона Долгова. В декабре 2021-го областная ККС наказала его замечанием за нарушение режима работы. Судья рассказывал, что живет в Екатеринбурге и каждый день ездит на работу в Челябинск. Судя по докладу в ВККС, за Долговым, у которого восемь лет судейского стажа, числится пять обращений председателя о нарушении правил трудовой дисциплины, вынесены три заключения, направлены три обращения в ККС. Его уличили в систематических нарушениях: рано уходил с работы по пятницам, не контролировал надлежащим образом работу аппарата, кроме того, было утеряно административное дело. Долгов не оспаривал эти факты, но объяснял дисциплинарное преследование местью руководства районного и областного судов, потому что сообщал о нарушениях в этих судах. (В частности, незадолго до рассмотрения дисциплинарного дела в квалифколлегии Долгов дал интервью «Новой газете». Он тогда рассказал о поведении гособвинителя по уголовному делу о педофилии: та якобы сказала ему, что ни о каких «истязаниях» речи идти не может, но она все равно поддержит обвинение по этому эпизоду. После этого Долгова перевели на работу по гражданским делам, хотя всю жизнь он рассматривал уголовные. — Прим. ред.).

ВККС оставила замечание в силе.

Прекращение статуса

Бывшему мировому судье из Новосибирска Игорю Иванову не удалось обжаловать прекращение своей отставки. Он получил назначение в 2011-м, в 2016-м ушел в отставку. А в 2018-м у него произошел конфликт с бывшей супругой. Тогда судья якобы угрожал ей: «. покалечат, закопают в лесу так, что ее никто не найдет». По этому эпизоду возбудили дело по ст. 119 УК («Угроза убийством»). Дело было в итоге прекращено, но по нереабилитирующим основаниям.

Иванов лично не явился в заседание. Они с представителем просили об отложении, но ВККС не пошла навстречу. Докладчик зачитал жалобу в их отсутствие. В частности, там указывалось на истечение срока давности уголовного преследования. Но этот и другие доводы ВККС не убедили.

Михаила Андрусенко, бывшего зампредседателя Брянского областного суда, лишили статуса судьи в отставке. Об этом попросила исполняющая обязанности председателя суда Наталья Третьякова. В 2021 году Андрусенко лишили водительских прав после того, как он протаранил металлическое ограждение напротив гостиницы «Брянск». Сотрудники ГИБДД увидели у судьи признаки опьянения, но он отказался проходить медосвидетельствование, за что был оштрафован и лишен прав.

Кроме того, из Следственного комитета поступила информация «о преступном содействии»: Андрусенко якобы помог знакомому получить красивый номер, принадлежащий Брянскому спасательному центру. На знакомого возбудили уголовное дело по ст. 325.1. УК «Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства». В отношении судьи преследования не было, корыстных мотивов не установлено, пояснила членам ВККС Третьякова. По ее словам, эту информацию судейское сообщество не проверяло.

Андрусенко объяснял преследование местью Третьяковой. Якобы при его коллегах, других судьях, она сказала, что из-за него ее не рекомендовали на должность председателя. В ДТП, по его словам, он пьян не был, а всего лишь болел с высокой температурой. Отказался от медосвидетельствования потому, что ждал особую процедуру в связи с неприкосновенным статусом судьи в отставке. Второй эпизод тоже оценил скептично: непонятно, что такое «преступное содействие». По утверждению Андрусенко, он просто свел знакомого с человеком из пожарной части.

Но эти аргументы не помогли ему сохранить статус судьи в отставке.

Очень старые дела

Бывший судья Темрюкского райсуда Краснодарского края Виктор Лишняк не смог оспорить решение об отказе в рекомендации на должность 2000 года и решение о прекращении его отставки в 2005 году. В 1990 году его назначили на 10 лет, но после он не смог получить бессрочное назначение. Как решила ККС, он допускал волокиту, вел себя нетактично и грубо, качество работы было ниже среднего. В 1998 году он получил два частника, в 1999-м — три, а потом ушел с работы, так и не дождавшись переназначения. Потом работал директором в колледже, за что и лишился статуса отставника. Правда, сам настаивает, что только преподавал. Свое обращение спустя 20 лет Лишняк объяснил таким образом. По первому решению 2000 года срок так и не начал течь, потому что его заявление ККС по факту так и не рассмотрела. Что касается решения о прекращении отставки — там его не уведомили о времени и месте разбирательства.

Представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк отвергла эти аргументы. Она, кроме прочего, отметила, что Лишняк никогда не являлся на заседания ККС, зато якобы пишет много жалоб с оскорблениями. Она попросила оставить его жалобы без удовлетворения. ВККС так и сделала.

Бывший судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Геннадий Шиянь, которому досрочно прекратили полномочия в 2004-м после года работы, оспаривал отказ ККС Краснодарского края восстановить ему срок для обжалования. Он указывал, что получил решение только в 2020 году. Против удовлетворения жалобы выступила представитель ККС Краснодарского края Диана Беляк. Она затруднилась ответить на вопрос, направлялось ли решение вовремя, поскольку был утрачен материал. Но все равно Шиянь профессиональный юрист, он знал о решении и был в курсе, как они оспариваются. У него было 15 лет, чтобы прийти в ККС и ознакомиться с делом, полагала Беляк. ВККС с этим согласилась и отклонила жалобу.


источники:

http://rtvi.com/stories/geroy-sirii-protiv-geroya-debaltsevo-kto-komanduet-bitvoy-za-donbass/

http://pravo.ru/story/240343/