Авдеева Екатерина Валерьевна биография Семья

Екатерина Авдеева

Общественный деятель по защите бизнеса и предпринимателей; Советник по вопросам права, бизнеса, GR.

Co-founder и амбассадор проекта «Дежурный по бизнесу»

  • Руководитель Экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов общероссийской общественной организации «Деловая Россия»
  • Член генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»
  • Руководитель Экспертной группы «Трансформации делового климата» по направлению Защита прав и законных интересов
  • Член экспертно-консультативного совета Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
  • Член Экспертного Совета по снижению уголовно-правовых рисков ведения предпринимательской деятельности при Министерстве экономического развития
  • Эксперт при аппарате Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
  • Член Общественного Совета Центра «Бизнес против коррупции»
  • Главный эксперт Совета Законодателей

ОПЫТ РАБОТЫ

Опыт работы в юриспруденции, GR и консалтинге более 15 лет

Предприниматель может достичь максимума только, если постоянно развивается сам, ищет новые возможности для своего бизнеса и конечно же не забывает про защиту от правовых рисков. Действительно, важно не только обеспечить и личный рост, и структурирование бизнеса, и создание эффективных KPI, и своевременное получение финансирования, но и не забывать, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском и, к сожалению, бизнесмен рискует не только финансово и своим имуществом, но может стать и фигурантом уголовного дела, лишившись свободы.

Опыт практической работы с бизнесом в роли советника по вопросам развития бизнеса и его правовой защиты, а также защиты самих предпринимателей свидетельствует о том, что дешевле выстроить эффективную систему управления, правильные регламенты для всей структуры, проводить регулярный аудит правовых рисков, чем потом решать возникшие проблемы.

Ко мне обращаются предприниматели, чтобы получить комплексные решения. Я имею большой опыт в качестве общественного деятеля, возглавляя экспертный центр федерального уровня, регулярно давая оценку проектам законов, участвуя в написании важных федеральных законов, являясь автором нескольких проектов законов, имею большой опыт практической работы в выстраивании защиты в уголовном процессе, прекрасно разбираюсь в консалтинге, включая вопросы поиска инвесторов, финансирования, кредитования, лизинга, как человек проработавший в сфере консалтинга на руководящих позициях более 10 лет, имею помимо юридического бизнес-образование Executive MBA, управленческое образование, а также успешно обучилась на программе медиаторов, коучей, а также занимаюсь научной работой, регулярно публикуя научные статьи, монографии и готовлюсь к защите своей диссертации. Большой опыт в разны сферах, несколько высших образований и повышений квалификаций, а также научная и практическая деятельность позволяет подходит к любым вопросам комплексно, помогая решать вопрос не точечно, а комплексно.

Опыт работы в консалтинговых компаниях позволяет также увидеть грань между гражданско-правовыми и уголовно-правовым отношениями и спрогнозировать развитие ситуации с учетом потребностей бизнеса, а также дать комплексные рекомендации правового и управленческого характера с учетом хорошего знания гражданского-правовых вопросов и вопросов управления, а также исполнительного производства. Защита бизнеса и предпринимателей в роли общественного деятеля, а также человека, который для этих целей предлагает лично подготовленные законодательные инициативы, позволяет выявлять системные проблемы и помогать на GR уровне. А на уровне практических решений можно помочь выстроить эффективную структуру, закрепив все документально с учетом правовых рисков, включая уголовно-правовые. Ну а в случае возбуждения уголовных дел можно выстроить эффективную защиту и здесь можно оказать помощь уже в роли адвоката. Даже самые уверенные бизнесмены и чиновники не могут в полной мере владеть собой перед риском быть привлеченным к уголовной ответственности, поэтому не стоит идти на следственные действия одному.

Важно, чтобы Вы знали к какому адвокату Вы обратитесь. Ведь в такой сложной ситуации важен его профессионализм и Ваше доверие. Не случайно лицо, обратившееся к адвокату, называется доверитель.

Авдеева Екатерина Валерьевна биография Семья

Образование, научная деятельность, исследования, практика:

Высшее юридическое образование

С отличием закончила аспирантуру по специальности уголовное право, криминология и уголовное исполнительное право (12.00.08) и уголовно-исполнительное право

Окончила двухлетнюю программу Executive MBA в лучшей бизнес-школе с международной аккредитацией в РАНХиГС РФ при Президенте РФ с отличием защитив диплом и получив степень MBA, чтобы лучше понимать своих доверителей-бизнесменов

С отличием закончила магистратуру РАНХиГС РФ при Президенте РФ по специальности менеджмент

Спикер и участник многих конференций федерального и международного уровня по вопросам уголовной ответственности и вопросам развития бизнеса, народного хозяйства

Постоянный автор статей во многих правовых и экономических изданиях

Автор и спикер семинаров для бизнесменов

Услуги:

Аудит гражданско-правовых и уголовно-правовых рисков

Защита прав, свобод и законных интересов в уголовном процессе на всех стадиях (основное направление-преступления в сфере экономики, чаще ст.ст. 159, 160, 172, 193.1, 199, 201 УК РФ).

Защита прав и законных интересов в гражданском и арбитражном процессе

Корпоративные споры.

Сопровождение сделок (инвестиционные проекты, привлечение финансирования (кредитование, лизинг, факторинг), сделки M&A, сделки с интеллектуальной собственностью, сделки с недвижимостью, сопровождение государственных контрактов).

Статьи

Правовые последствия для бизнесменов при выполнении госконтрактов

Неаккуратное заключение и неисполнение госконтракта могут привести к уголовной ответственности

Пряник слаще и кнут жестче — чем обернутся для малого бизнеса новые правила госзакупок

Оцениваем риски при привлечении финансирования на развитие бизнеса

В СМИ

Новости

Мероприятия

Контакты

Получить консультацию
Брачный договор

Брачный договор может быть очень полезен для бизнесменов и избавить их от длительных судебных тяжб.

К сожалению, наше законодательство в отличие от западного пока позволяет регулировать брачным договором только имущественные отношения, но и это может быть очень полезным.

Итак, вопросы брачного договора регламентированы гл. 18 Семейного кодекса РФ. В соответствии с законодательством супруги могут определить в брачном договоре свои прав и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым их них семейных расходов, определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругом.

В брачном договоре нельзя определить, например, какие-то обязанности, не связанные с доходом и распоряжением имуществом, нельзя определить с кем останутся дети после развода. Если договор будет содержать пункты, которые не могут быть урегулированы, то в этой части договор будет признан недействительным.

Брачный договор может также быть признан недействительным, если существенно ущемляет права одного из супругов. Для бизнесмена брачный договор- это возможность не потерять большую часть имущества при разводе, особенно, если бизнес создавался задолго до брака, а в случае претензий кредиторов –основание сохранить имущество, которое нажито в браке, но в соответствии с договором, например, принадлежит супруге и не подлежит разделу.

Только, чтобы защитить себя от выделения доли должника в совместно нажитом имуществе кредитора необходимо при заключении договора ставить в известность о наличии такого договора.

Бизнес и конституционные гарантии

Развитие бизнеса, особенно малого и среднего бизнеса – это основа экономики любой страны. Бизнес участвует в формировании бюджетов всех уровней, создает рабочие места, обеспечивает занятость населения, участвует в инновационных разработках, привлекает инвестиции, а также выполняет иные важные задачи в развитии государства.

Бизнес, предприниматели, являясь опорой для развития экономики страны, нуждаются во всесторонней правовой защите. Сама деятельность предпринимателя – это одна из форм реализации закрепленных в ст. 34 Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина. Предпринимательская деятельность по своей сути представляет инициативную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от использования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, осуществляемую на свой риск.

Президент РФ развитие малого и среднего предпринимательства называет одним из ключевых условий обновления экономики страны. В Послании Федеральному собранию, а затем в майском указе В. Путин указал о необходимости поступательного и качественного развития малого и среднего предпринимательства, т.к. именно малые и средние компании в силу мобильности и гибкости могут быстро занимать востребованные ниши, формировать новые точки экономического роста, решать проблемы занятости. Но если люди не спешат создавать свое дело, то значит риски и преграды превышают стимулы.

Помимо административных барьеров и сложностей с привлечением финансирования существует большая проблема силового давления на бизнес. 19 декабря 2017 года в Центре общественных процедур «Бизнес против коррупции» сопредседатель «Деловой России» и Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» Андрей Назаров при подведении итогов года сообщил о том, давление на бизнес в стране не снижается, а наоборот, растет, а также о том, что почти 80% дел в отношении предпринимателей возбуждается по статье 159 УК РФ, мошенничество, а в силу ее универсальности под эту статью при желании можно подвести почти любую экономическую деятельность, при этом отмечен рост числа преступлений, возбужденных в отношении предпринимателей. Действительно иногда обвинительные заключения поражают. Нельзя не говорить о нарушениях, когда обвинение строится на том, что предприниматель должен был предвидеть в рамках гражданско-правовых отношений не только свои риски, а, например, ухудшение финансового состояния своего партнера или отзыв лицензии у банка.

Борис Титов, уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте РФ, назвал следственную практику российских правоохранителей машиной, заточенной на фабрикацию признаний, а не на поиск преступников. Эту проблему пытаются решить годами, но тотально изменить положение может только поэтапная реформа судебной и правоохранительной систем с четкой регламентацией процессов, что ограничило бы следствие в применении тех мер, которые удобны.

Безусловно, для устранения этих преград на пути свободного развития бизнеса ведется серьезная и последовательная на уровне государства. Говоря о конституционной защите прав, свобод и законных интересов предпринимателей следует отметить целый ряд статей. Это и относящиеся к общим гражданским правам право на защиту частной собственности (ст. 35 Конституции РФ), право защищать свои права и свободы всеми доступными способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ), право на судебную защиту (статьи 46, 47 Конституции РФ), компенсация причиненного ущерба от преступления и от злоупотреблений властью (статьи 52, 53 Конституции РФ) и др. Так и специально предусмотреенная ст. 34 Конституции РФ, предусматривающая право на использование своих талантов и имущества для осуществления предпринимательской деятельности.Но ситуация сегодня вынуждает констатировать то, что предприниматель как человек и гражданин недостаточно защищен, несмотря на то, что такая защита гарантирована Конституцией РФ. Конституционные гарантии- это не только прописанные гарантии в основном законе нашей страны, но и правовые средства и механизмы, с помощью которых достигаются цели правового регулирования, заложенные в конституционных нормах.

Для защиты прав предпринимателей вносятся изменения в уголовно-процессуальное законодательство, например, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, предусматривающую недопустимость избрание меры пресечения в виде недопустимости заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений по перечисленным статьям, включая и наиболее часто применяемую ст. 159 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, ст. 81.1 УПК РФ с целью недопущения злоупотреблений определения порядка признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам в сфере экономики. Для защиты предпринимателей был создан институт Уполномоченных по защите прав предпринимателей при Президенте РФ. Был также создан Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции», были дополнены и введены новые статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, усилена ответственность за незаконное привлечение предпринимателя к уголовной ответственности. Но созданные правовые механизмы до сих пор удается обходить недобросовестным сотрудникам правоохранительных органов.

Так, например, вводимые для предпринимателей гарантии не могут дать необходимый эффект, когда вместо очевидной необходимости применения частей 5-7 всеми известной «резиновой» ст. 159 УК РФ возбуждается ч. 4 ст. 159 УК РФ. А последнее время на практике вместо 159 УК РФ не редко происходит возбуждение следователемуголовного дела по ст. 210 УК РФ, которая относит содеянное к категории особо тяжки преступлений, предусматривает ответственность для всех участников с нижней планкой от 12 лет лишения свободы. Статья была введена для увеличения ответственности за создание преступных группировок, а сейчас организационную структуру компании для привлечения по ст. 210 УК РФ пытаются представить как организованное преступное сообщество с четко распределенными ролями. Очевидно, что при возбуждении ст. 210 УК РФ для подозреваемых и обвиняемых избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Да, приговоры по этой статье выносятся не часто, т.к. абсурдно считать менеджера и бухгалтера, которые выполняли свои трудовые обязанности, преступными элементами с отведенными ролями, но механизм для давления с целью получения признательных показаний бизнесменов применяется, к сожалению, не редко. Возбужденные по ст. 159 УК РФ дела также не всегда доходят до суда. Но при этом обыски с изъятием необходимой документации, имеющее большое значение для функционирования компании, для реализации гражданских прав, изъятиецифровых носителей, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу имеют место. Очевидно, что предприниматель, помещенный в СИЗО, вина которого не доказана, который лишен права на свободу передвижения, на достойную медицинскую помощь, на радость общения с близкими, на развитие своего бизнеса лишен тем самым многих прав, гарантированных ему Конституцией и современным уголовно-процессуальным законодательством. Незаконное помещение под стражу нарушает и ст. 5 Конвенциио защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 г. с изм. от 13.05.2004 г. А ст. 115 УПК РФ, позволяет арестовывать имущество как самого предпринимателя в статусе обвиняемого или подозреваемого, так и иных лиц, если есть основания полагать, что оно получено преступным путем, что может полностью лишить бизнес необходимых финансов. Такие лишения гарантированных конституционных прав не проходит бесследно и порой «ломает» предпринимателей, люди перестают верить в то, что они защищены. А это ведет к оттоку капитала из страны, ухудшению уровню жизни и экономики в целом.

Еще одна гарантия, которая предусмотрена Конституцией РФ – это гарантия судебной защиты его прав и свобод, предусмотренная ст. 46 Конституции РФ. С сожалением приходится констатировать обвинительный уклон судов при рассмотрении уголовных дел. Об этом свидетельствует и удовлетворение ходатайства следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и катастрофически низкий процент оправдательных приговоров. 2 оправдательных приговора из 1000, копирование обвинительного заключения в приговоре суда, которое нередко встречается, красноречиво говорят об отсутствии полноценного состязательного процесса. Даже отличие доступа в здание суда адвоката, вещи которого в большинстве судов приставы рьяно досматривают, и прокурора, который проходит только при наличии удостоверения, ярко демонстрируют реально имеющиеся на практике различии полномочий стороны обвинения и стороны защиты. Такое положение приводит к лишению правосудие главного признака-беспристрастности суда.
Верховный суд РФ ведет большую работу по формированию разъяснений в Постановлениях Пленума, Генеральная прокуратура часто тоже встает на защиту невиновно привлекаемого к уголовной ответственности предпринимателя. При этом не все знают каким образом отстаивать свои конституционные права, поэтому много жалоб, связанных с уголовным процессом, поступает в Европейский суд по правам человека. Предпринимателю тяжело восстановить свой бизнес после уголовного преследования даже если он был реабилитирован, а компенсации в рамках реабилитации не всегда адекватны реальным потерям.

При всем этом нельзя говорить, что ничего в сложном вопросе по защите прав предпринимателей не меняется в лучшую сторону. Работа в этом направлении ведется, Президент РФ неоднократно отмечал важность этой работы и необходимость принятия мер, поэтому есть обоснованная надежда на то, что в скором времени предприниматели не будут подвергаться необоснованному силовому давлению, принятые для них меры защиты будут работать, а судебный процесс будет по настоящему состязательным.

О некоторых вопросах уголовно-правовой характеристики мошенничества в сфере предпринимательской деятельности

За последние 20 лет наблюдается значительный рост числа преступлений, квалифицируемых по ст. 159 УК РФ. Причем каждый год количество преступлений согласно официальной статистике продолжает расти /4/. Ежегодно также увеличивается количество сделок, регулируемые гражданским законодательством, определенная доля которых совершается под влиянием обмана или злоупотребления доверием, а значит, содержат признаки уголовно-наказуемого мошенничества.

Ученые в области права и практикующие юристы отмечают высокий уровень латентности т.н. экономического мошенничества, от совершения которых причиняется ущерб гражданам, юридическим лицам, обществу и государству /2/. Наблюдается также постоянно растущее количество способов совершения этого преступления, что определяет особую значимость сложившейся ситуации.

Надо отметить, что недостаточно развитая правовая культура, а также плохое понимание и осознание признаков состава мошенничества, приводит к тому, что предприниматели, оказавшиеся на скамье подсудимых, не осознавали момент, когда их деяния стали регламентироваться уголовным кодексом и могли подвергнуться уголовному преследованию. По мнению профессора И.В. Ильина «экономическое мошенничество часто совершается официально зарегистрированными субъектами хозяйственной деятельности, вуалируется под нормальную правомерную и целевую предпринимательскую деятельность, что ведет к общей криминализации экономики страны. С другой стороны, капитал, полученный в результате совершения экономического мошенничества, активно легализуется в хозяйственный оборот или с использованием транснациональных связей вывозится за рубеж» /2/.

Согласно данному законодателем в ст. 159 УК РФ определению мошенничества, оно понимается как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Квалификация данного определения на практике связана с определенными трудностями. Очень часто предприниматели, осуждаемые по ст. 159 ч. 4, в своих апелляционных жалобах ссылаются на то, что их действия регламентируются исключительно гражданским кодексом и что проблем уголовно-правового характера не должно возникать. Это еще раз свидетельствует о наличии проблем при квалификации мошенничества и отличия его в сознании предпринимателя от гражданско-правовых деликтов.

На наш взгляд, основными сферами реализации предпринимателями мошеннических действий в экономической сфере являются:

  • мошенничество, совершаемее в сфере привлечения частных инвестиций путем создания финансовых пирамид, мнимых фондов и другое;
  • мошенничество, совершаемее в сфере привлечения денежных средств дольщиков с последующим невыполнением своих обязательств застройщиком;
  • мошенничество, совершаемое в сфере кредитования, когда умышленно искажается информация о текущем финансовом состоянии заемщика с целью получения кредита и уклонения от последующего возврата;
  • мошенничество, совершаемое в сфере страхования, когда предприниматели через страхование пытаются решить свои проблемы;
  • мошенничество, совершаемое в сфере выполнения работ и оказания услуг.

Общим признаком, объединяющим все указанные сферы проявления мошенничества, является, как справедливо отмечается в юридической литературе и в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 16.07.2013 №75-Д13, преднамеренное неисполнение определенным лицом договорного обязательства. Лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намеревается выполнять обязательства по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, осознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества /3/.

По смыслу ст.159 УК РФ, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Причем мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если мошенничество выразилось в приобретении права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, оно считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость, подлежащего такой регистрации в соответствии с законом.
Изучение уголовных дел в отношении предпринимателей, которые были осуждены по ст.159 ч. 4 УК РФ, а также определения апелляционной инстанции, позволяет назвать некоторые обстоятельства, которыми отличается экономическое мошенничество от т. н. бытового хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Главное, что характерно для всех вышеуказанных дел об экономическом мошенничестве — это особенности субъективного характера, которые выражается в формировании преступного умысла в процессе обычной коммерческой деятельности в рамках гражданских правоотношений.

Зачастую лица, признанные виновными в мошенничестве полагали, что они имеют право пользования денежными средствами в рамках реализации задач коммерческой деятельности, а именно: извлечение максимальной прибыли, осуществляя рискованную коммерческую деятельность, которая в итоге прибыли не приносила, что приводило к существенному нарушению прав и законных интересов лиц, которые передавали денежные средства компании /1/.

В итоге уголовно-правовому преследованию подвергаются должностные лица компаний, которые не выполнили государственные контракты (например, не осуществили постройку многоквартирных домов), а также не выполнили иные обязательства при осуществлении коммерческой деятельности.

Как представляется, в данном случае предприниматели несут все риски коммерческой деятельности, однако их риски, которые оказались неоправданными, могут породить уголовно-правовое преследование.

Предприниматели, подвергающиеся уголовному преследованию, в зависимости от момента формирования их умыслана совершение мошенничества, можно, на наш взгляд, подразделить на две группы.

К первой группе относятся предпринимателей, которые изначально ведут обычную хозяйственную деятельность. Однако совершив несколько ошибок в своей коммерческой деятельности и встав перед выбором нести риски самостоятельно или, используя свои позиции на рынке, ввести в заблуждение потребителей, контрагентов или финансово-кредитные учреждения, страховые компании и т.п., сделали выбор в пользу введения в заблуждения указанных лиц.

Вторая группа предпринимателей изначально не планирует вести хозяйственную деятельность. Их действия еще на начальном этапе носят преступный характер в связи с тем, что они организовывали компании через подставных лиц (ст. 173.1 УК РФ), незаконно организовывали привлечение денежных средств (ст. 172.2 УК РФ), незаконно получали кредит (ст. 176 УК РФ). Поэтому зачастую в самом начале они могли быть привлечены к правовой ответственности, так как их цель — хищению чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, чаще всего в крупном или особо крупном размере.

Итак, можно сделать следующий вывод.

Во-первых, в среде предпринимателей нет четкого понимания неотвратимости уголовного наказания, что позволяет им думать о том, что их действия останутся безнаказанными.

Во-вторых, отсутствует совершенная система предупреждения преступных деяний в предпринимательской среде, что представляется актуальным и требует дальнейшей разработки.

Авдеева Екатерина Валерьевна

Адвокат, старший партнер адвокатского бюро «МАГРАС».

Член генерального совета, руководитель экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов «Деловой России».

Общественный уполномоченный по защите прав предпринимателей при Уполномоченном по защите прав предпринимателей по г. Москве.

Руководитель экспертной группы «Трансформации делового климата» по направлению «Защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности».

Член экспертно-консультативного совета комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.

Член экспертного совета по снижению уголовно-правовых рисков ведения предпринимательской деятельности при министерстве экономического развития

Бизнес-посол «Деловой России» на Кипре.

  • Защита прав и законных интересов предпринимателей в уголовном процессе. Уголовное законодательство. Уголовно-процессуальное законодательство.
  • Защита от уголовно-правовых рисков.
  • Законодательные инициативы в сфере уголовного права и процесса, оценка, предложения.
  • Исполнительное производство. Защита интересов участников исполнительного производства.
  • Медиация.
  • Кредитования, займы, финансирование.
  • Коллекторская деятельность, законодательство, изменения законодательства.
  • Реализация механизма «регуляторная гильотина».
  • Гражданско-правовые и уголовно-правовые риски ведения бизнеса. Правовая экспертиза.
  • Производительность труда.
  • Правовая защита медицинских и косметологических центров, включая гражданско-правовые, административные и уголовно-правовые риски, а также вопросы, требующие законодательных инициатив.
  • Высшее по специальности «правоведение».
  • Высшее по специальности «менеджмент».
  • Степень MBA по программе Executive MBA.
  • Аспирантура по специальности «Уголовное право, криминология, уголовное исполнительное право».
  • Прошла профессиональную переподготовку по программе «Медиация».
  • Программа «Судебно-психологическая экспертиза».
  • The Basic of Adizes Theory and Practice for Managing Change within the Organization.

Вузы: РАНХиГС при президенте РФ, Всероссийский государственный университет юстиции (РПА) при министерстве юстиции РФ, РосНОУ.

Получив опыт в государственных структурах, работала в инвестиционных, девелоперских, консалтинговых компаниях на позициях директора юридического департамента, вице-президента, стала совладельцем бизнеса, где занималась сопровождением деятельности коммерческих компаний, в том числе при сложных трансграничных сделках, сопровождала сделки на Кипре, сделки M&A, сделки с недвижимостью и имущественными комплексами, инвестиционные и девелоперские проекты, отстаивала интересы бизнеса и собственников в гражданском и арбитражном процессах, возглавляла отдел взыскания, а также проводила аудит уголовно-правовых рисков.

Получив статус адвоката, вошла в состав адвокатского бюро «МАГРАС» в роли старшего партнера, где осуществляет защиту прав, свобод и законных интересов доверителей (преимущественно собственников бизнеса и топ-менеджеров) в уголовном процессе по экономическим составам.

Ведет преподавательскую деятельность по дисциплинам «Уголовное право» и «Прокурорский надзор» в МГЭУ.

Автор более 25 научных публикаций, в том числе 8 в журналах ВАК, автор монографии на тему «Мошенничество в системе преступлений против собственности и экономической деятельности». Завершена диссертация на тему: «Уголовная ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности». Защита была назначена на апрель 2020 г., но была отложена в связи с пандемией.

Участник и спикер международных и федеральных конференций по правовым вопросам и по вопросам развития экономики и народного хозяйства.

Соавтор нескольких законопроектов.

В статусе руководителя экспертной группы ТДК внесла более 25 законодательных инициатив по направлениям «Внесения изменений в УК и УПК РФ», «Исполнительное производство», «Банковские комиссии, эквайринг, 115-ФЗ».

В 2020 году награждена медалью «За защиту Российского бизнеса».

Благодарности за активное участие и развитие предпринимательского сообщества города Москвы и улучшение бизнес климата столицы от уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте Российской Федерации.

Здоровый образ жизни, спорт, автомобили, гонки, дикие кошки, защита животных, благотворительность для защиты животных.


источники:

http://www.advokatavdeeva.ru/

http://deloros.ru/avdeeva-ekaterina-valerevna.html