Андрей Сухотин Журналист биография

Хроника позора: Евгений Миронов втихую отвернулся от России

Потуги расшатать русское общество со стороны пятой колонны «интеллектуалов» не прекращаются. Сейчас в фокусе особого внимания – кто бы мог подумать – сам Евгений Миронов, любимец публики, патрон крупного театра и известный лояльнист. Царьград на примере Миронова расскажет: репутация – вещь очень хрупкая, особенно «в дни тягостных раздумий» о судьбах нашей Родины.

Вокруг художественного руководителя Театра Наций Евгения Миронова сгущаются краски. Глава госучреждения, живущего за бюджетные деньги, порочит действия России в кризисный для страны момент и явно мечтает сбежать на Запад? Актёр и худрук ходит по тонкому льду: именно он числится среди авторов позорного и возмутительного письма, направленного против спецоперации на Украине. Эта кляузная бумага фактически облегчила работу по составлению списка русофобов, предавших свою страну.

В нём, кстати, уже числится его давняя подружка Чулпан Хаматова, открыто обвинившая главу государства в «разжигании» конфликта на востоке Украины. Но не только пассаж с антимилитаристской бумажкой густо измазал биографию Миронова. Это только герои, которых исполняет актёр в кино и на театральной сцене, обладают мужеством и героизмом. Сам Миронов явно мечется между выгодой и попыткой выстроить себе «правильный» портрет, и явно засиделся как на посту худрука, так и в России.

Мне очень важно ваше мнение. Чувствуйте себя как дома,

– обращается артист к посетителям своего сайта.

Сам Миронов явно не чувствует себя «как дома», раз так засуетился и запереживал о своих зарубежных активах. А если артисту интересно наше мнение, то мы ему скажем – уходи. Пора всем двуличным селебрити снять маски и жить по правде: если уж хочется подхалтуривать в Европе, то туда и дорога. Сейчас, во время раскола русского общества, лидеры мнений, к числу которых можно относить и крупных культурных деятелей, обязаны следовать курсу России.

Корни

Когда мы начинаем задумываться о том, откуда у них – культурных деятелей, взявших курс на Европу, – это всё берётся. Росли и получали образование они в нашей стране. Получали бесплатные знания, лечились за бюджетный счёт. За бюджетный счёт же и продолжают внедрять в театральной среде свои антироссийские идеалы.

Когда мы начинаем изучать биографию Евгения Миронова, узнаем любопытные детали: рос он в военном городке, и его отец, не будучи военным, смошенничал с документами и пристроил его на лечение в санаторий в Евпатории. Видите ли – у будущей звезды театра и кино была серьёзная угроза лишиться возможности ходить из-за прогрессирующего туберкулёза костей. Глава семейства тогда решил спасти своё чадо, в какой-то степени его понять можно. Но Евгения Миронова, гордящегося этим фактом и сливающего эту информацию на камеру перед всей страной, вряд ли что-то сможет оправдать. Гордиться спекуляцией и враньём – первый звоночек.

Ещё один интересный и показательный момент – артист, рассказывая о своей учёбе в музыкальной школе, пояснил – учился именно по классу аккордеона, а не фортепиано, о котором мечтал, только потому, что мама посоветовала: мол, времена тяжёлые, баянисты и аккордеонисты всегда востребованы на свадьбах и похоронах. Картина семьи складывается очень отчётливо: будущего артиста с младых ногтей приучали получать выгоду и ставить её превыше творчества.

Кстати, Миронов тесно связан дружескими и творческими отношениями со скандальным режиссёром Кириллом Серебренниковым, совсем недавно загадочным образом избежавшем уголовной ответственности. Известный интерпретатор великой русской классики не без помощи Миронова создаёт похабные спектакли, расшатывающие психику подрастающего поколения.

Ещё один трагический момент: Евгений Миронов состоит в Совете при президенте по культуре. Это красноречиво говорит о том, что пора перетрясти все подобные гнёзда, присосавшиеся к государству, и с позором выгнать за границу или на производство. Тем более, выяснилось, что у Евгения Миронова есть бизнес-интересы, локализованные в Латвии, и это дискредитирует все его «антивоенные» позывы и низводит их до суеты вокруг своих активов. Классический и эстрадный певец Ян Осин поделился мнением с Царьградом: сам по себе бизнес не страшен, страшно желание усидеть на двух стульях.

Он, как худрук театра, находится при государственной кормушке и занимает такую большую должность в искусстве – в Совете при президенте РФ, имеет бизнес в Латвии и при этом осуждает действия своей страны во время военной спецоперации. Это очень разные вещи. Если ты против своей страны, тогда от кормушки отстань. Езжай в Латвию, веди там бизнес, осуждай уже свою прошлую Родину,

Находясь здесь, в нашем культурном поле и будучи очень известным человеком, Миронов влияет на огромное количество людей. Для этого им даже не обязательно быть его ярыми поклонниками – Миронов – медийная и узнаваемая личность, часто мелькающая на экране. Но есть те, кто на него равняется, и это в высшей степени страшно.

Ты уже тогда, как говорится в анекдоте, определись: либо крестик сними, либо трусы надень. Я не против бизнеса. Я прекрасно понимаю, что артистам непросто. По крайней мере за бизнес точно никто никого не наказывал. Ты, пожалуйста, веди его где хочешь, хоть на Луне, хоть на Марсе, хоть в Латвии, это не возбраняется. Но поскольку ты возглавляешь государственное учреждение культуры, в данном случае Театр Наций, то тут нужно уже определяться. Если ты вразрез, если тебе политика государства вразрез – тогда оставляй свой пост, вырази свою позицию однозначно,

Спустя полтора месяца с начала спецоперации пора определиться всем сомневающимся. И с Мироновым сейчас наблюдается настоящая чехарда: то он создаёт и подписывает позорные бумажки, осуждающие действия России, то выступает в серии мероприятий в поддержку воинов Донбасса и беженцев с Украины. Поистине человек-хамелеон. Но принять окончательное решение Миронову придётся.

Хроники

Если взглянуть подробно на биографию Евгения Миронова, как уже состоявшегося артиста, то в ней мы обнаружим много тёмных пятен. Одна из ситуаций связана с поддержкой скандального режиссёра Алексея Учителя, создавшего кинокартину «Матильда», порочащую факты истории Русской Империи. Актёр сыграл в фильме одну из титульных ролей и высказался о реакции русского общества однозначно.

Это эпоха невежественности непрофессионалов, она уже наступила. Каждый день это муссируется, Учителя упрекают в том, что это пиар картины. Врагу не пожелаешь того, что переживает режиссёр. Не стыдно ли, не посмотрев картину, устроить такой концерт, как «Дом 2»,

Евгений Миронов и режиссёр Алексей Учитель на премьерном показе фильма «Матильда». Фото: Андрей Любимов / АГН «Москва»

Публицист Дмитрий Лекух рассказал Царьграду: проблема даже не в самом артисте, а в процессе его идеализации, в котором участвуют оболваненные массовой культурой фанаты. Нашим людям пора начать учиться фильтровать информацию и не поклоняться слепо перед артистами, проклинающими Россию, но симпатично смотрящимися на экране. И публицист считает – беглецы ещё приползут обратно.

Через какое-то время эти ребята вернутся, и всё будет как при бабушке. И они по-прежнему будут с ними радостно пилить бюджеты, радостно ходить на общие презентации, и так далее и тому подобное. И держать, кстати, фигу в кармане. Потому что фигу в кармане для президента и для российского народа, ну, грех не подержать,

Что с того?

Как долго ещё мы будем терпеть фиги в карманах от членов либерально-театральной тусовки, вечно пребывающих на чемоданах? Все, кто позорно бежали или планирует бежать на Запад, все «нетвойнисты» с чёрным квадратом в соцсетях, «стыдничающие» в постах, нуждаются либо в помощи психиатра, либо в хорошей взбучке. Пора прекратить это мракобесие и взять окончательный контроль за театрами в руки государства.

Мы уже выяснили, что корни отношения к Родине надо искать в детстве. Прозападники, постоянно ожидающие подвоха, постоянно одной ногой в Европе, не могут приносить адекватную пользу государству. Не добавляет поводов для доверия некоторым представителям культурного истеблишмента и невнятная позиция по отношению к институту семьи. Гей-лобби, суррогатные дети, чайлдфри и прочие уродства западного мира – всё это чаще всего рекламируют именно деятели шоубиза.

Спасти ситуацию сможет только серьёзный аудит руководства культурных учреждений и здоровый контроль за процессом. Чтобы ни у кого не возникло желания испоганивать сознание людей, приходящих в театры и концертные залы.

Андрей Сухотин: расследование о деятельности Сергея Прядкина было моей инициативой

Корреспондент «Новой газеты» Андрей Сухотин рассказал об истории своего журналистского расследования по нашумевшему делу руководителя РФПЛ Сергея Прядкина, и пояснил, что материалы опубликованные в газете его личная инициатива.

«Расследование стало частной инициативой. Произошло это еще в декабре прошлого года, когда несколько агентов пожаловались мне, что их притесняют люди, прикрывающиеся Прядкиным из РФПЛ».

Корреспондент «Новой Газеты» Андрей Сухотин: «Мне говорили: «Прекращай заниматься ерундой – мы честные люди»

Корреспондент «Новой Газеты» Андрей Сухотин, соавтор нашумевшего расследования о коммерческой деятельности президента РФПЛ Сергея Прядкина, рассказал о разговоре с Прядкиным за день до публикации материала, отметил, что Игорь Дмитриев потерял работу в «Норникеле» вскоре после выхода текста, и пообещал в понедельник новое громкое разоблачение футбольного чиновника.

– Под впечатлением от череды писем в поддержку Сергея Прядкина не могу не спросить – кто же оплатил вам кампанию по очернению руководителя РФПЛ?

– Оплатил ее я и мой соавтор Руслан Дубов – мы потратили деньги на госпошлину для того, чтобы получить документы из торгового реестра административного суда города Шарлоттенбург, а также на два читательских билета в историческую библиотеку, чтобы достать несколько фотографий из старых печатных изданий, зафиксировавших задержание «подполковника П.» правоохранительными органами Москвы. Если серьезно, заказчиков никаких не было – были несколько информаторов. Их личность я, естественно, раскрывать не буду.

– Что подтолкнуло редакцию к этому расследованию?

– Расследование инициировал я. Произошло это еще в декабре прошлого года, когда несколько агентов пожаловались мне, что их притесняют люди, прикрывающиеся Прядкиным из РФПЛ. За день до опубликования статьи мы сообщили Прядкину, что намерены писать о нем. Он вызвал меня и моего редактора на разговор в Дом футбола. Беседа проходила в интересном ключе: Прядкин и его зам Сергей Чебан уверяли, что меня вводят в заблуждение некие непонятные им силы. Прядкин вел себя, как настоящий офицер КГБ, – постоянно повышал голос, ругался, винил всех вокруг. Чебан напомнил мне доброго полицейского: постоянно ерничал, отшучивался, уверял: «Андрюша, прекращай заниматься ерундой – мы честные люди». В общем, послевкусие осталось странное – все-таки они пошли на диалог, хотя убедительными их доводы точно не были. Но времени потратили изрядно – порядка часа рассказывали о чести и достоинстве. Я, к слову, обронил в том разговоре фразу: «Мне Игорь Дмитриев (бывший президент «Москвы») говорил, что при переходах ряда его игроков в «Динамо» руководство лиги вело себя странно». Как только Прядкин услышал фамилию Дмитриев, он обалдел: мол, теперь все понятно, откуда ноги растут. Они, конечно, ошибались – Дмитриев в моем материале выполнил лишь вспомогательную функцию. Но, так или иначе, спустя некоторое время его уволили из «Норильского Никеля».

– Какой реакции вы ожидали?

– Я, честно говоря, не рассчитывал, что «полетят головы» – все-таки надо осознавать, что мы живем в стране, где система тотальной коррупции является нормой и даже основным правилом игры. Но в глубине души я верил: в РФС такого скандала не потерпят – и инициируют разбирательство. По этому поводу мы написали несколько писем отдельным членам правительства – рассчитывали на их поддержку. Ответа не пришло. Правда, главная реакция, на которую я надеялся, проявилась в полной мере – болельщики, журналисты и другие люди, властью не обличенные, до сих пор предъявляют вполне конкретные претензии РФС. То есть никто не бросает лозунги – дескать, сделайте футбол чистым! Люди спокойно требуют: «Проведите расследование. Опровергните обвинения в свой адрес». по-моему, желаемый эффект достигнут: люди стали понимать, что виноваты не какие-то там агенты или российский менталитет, привыкший к обману и коррупции – виной всему определенные люди, которые задают тон в футболе.

– Какую реакцию получили? За исключением писем поддержки Прядкину от клубов.

– Мы получили существенную реакцию – звонят люди, поддерживают наши начинания. Даже некоторые приближенные к высшей власти люди выразили поддержку и уверенность, что это не останется без последствий. Жаль только, что повлиять на это могут только в РФС – федерация является общественной организацией и не может подвергаться давлению извне. Что ж, пока мы ждем. Завтра кое-что должно быть понятно.

– Угрожали ли тебе или кому-то из руководства газеты – прямо или косвенно?

– Мне никто не угрожал. Думаю, они не настолько глупы, чтобы начинать преследование журналиста. Тем более из газеты, в которой многие классные журналисты лишились жизни из-за своих расследований.

«Читайте «Новую Газету» в понедельник – узнаете кое-что интересное. Возможно, у клубов появится новый повод выразить доверие»

– Как ты считаешь, почему серьезной проверки по этому делу так и не началось?

– Почему не начались проверки? Да потому что проверки по хорошему должны осуществлять те люди, которых мы и обвиняем. Например, Сергей Чебан, будучи главой комиссии РФС по агентской деятельности, располагает всеми агентскими соглашениями между клубами и футболистами. Так почему бы ему их не обнародовать?

– Собираетесь ли вы продолжать в том же духе – расследовать трансферные распилы, договорняки и так далее?

– Да, собираемся. Читайте «Новую Газету» в понедельник – узнаете кое-что интересное. Возможно, у клубов появится новый повод выразить свое доверие. На этот раз другому футбольному руководителю.

– Если Прядкин подаст иск о защите чести и достоинства, как бы ты оценил шансы «Новой» на победу в нем? То есть, запасены ли у вас еще какие-то козыри?

– Я думаю, что он не будет подавать иск – ему невыгодно педалировать эту тему. У «Новой» была куча исков – от Управделами президента, банкиров, предпринимателей. Но мы все-таки ждем реакции от Прядкина. К суду мы готовы – все документы у нас есть. Кстати, тоже хочу передать через ваше издание слова поддержки Прядкину

Почему уехал Чубайс и в каком качестве он вернется в Россию

Фото: Владислав Шатило / РБК

Анатолий Чубайс покинул пост спецпредставителя президента по вопросам устойчивого развития страны и уехал из России, по причине несогласия с проводимой спецоперацией в Украине, сообщило западное издание Bloomberg. Бывший советник российского президента был замечен в Стамбуле в очереди у банкомата, ссылается на свой источник «Коммерсант»

Отъезд Анатолия Борисовича из России объясняется стечением факторов, считают эксперты «Московской газеты»: по их мнению, сошлись все причины уехать и не нашлось ни одной остаться.

Первая возможная причина отъезда в том, что Чубайс был главным переговорщиком между российскими элитами и демократами США, сказал «Московской газете» политолог Илья Гращенков.

«Сегодня, когда Запад фактически объявил России экономическую войну, Чубайс больше не нужен как переговорщик, из переговорщика он становится агентом», — отметил собеседник издания.

Чубайс был спецпредставителем президента по устойчивому развитию, а вся повестка по устойчивому развитию реально была связана с взаимоотношениями с западными элитами, отметил в беседе с журналистом «Московской газеты» политолог Алексей Макаркин.

«В этой повестке — устойчивое развитие, экология, климат. Но в реальности, думаю, были попытки разговаривать с Западом и по другим вопросам — предположил Алексей Макаркин. — Сейчас это не актуально. Для России Запад сегодня враг, а для Запада вся российская правящая элита неприемлема. Кто либерал, кто консерватор, уже не важно. Та функция, которую Чубайс выполнял, стала бессмысленной. Зеленая повестка для России не приоритетна. В прошлом году Байден предлагал России встроиться в эту повестку. Но произошли, как мы видим, большие перемены. Запад уже хочет отказаться от российского газа», — заметил политолог.

Оставшись в России, Чубайс мог бы оказаться под вниманием спецслужб, считают эксперты.

«Поскольку на своей должности он (Чубайс, — прим.ред.) общался с двумя сторонами: российской и западной, у силовиков есть основания думать, что он может передавать какую-то информацию», — считает Илья Гращенков.

С этим не согласился Алексей Макаркин: «Не думаю, что у власти есть опасения на этот счёт. Чубайс не был допущен к серьёзным секретам, а те секреты, которые он знал в качестве члена правительства, уже давно не актуальны. Дело в том, что он стал символом непопулярных экономических реформ 90-х годов. Желающих разобраться с ним довольно много, на самых разных уровнях. И в широких народных массах, и среди силовых структур много людей, которые хотели бы его ареста. В 90-ые годы люди гораздо острее реагировали на политику, чем сейчас, но Чубайс до сих пор остаётся сильным «аллергеном». К тому же, в настоящее время в России ведется антизападная кампания, а у Чубайса репутация «западника».

В качестве второй причины отъезда Алексей Макаркин называет отсутствие у Анатолия Чубайса какого-то серьёзного бизнеса в России.

«У различных бизнесменов есть всевозможные заводы-пароходы, поэтому сейчас они рассматриваются в контексте отечественных товаропроизводителей и в этом контексте востребованы. У Чубайса заводов нет. Он утратил пост главы Роснано. Чем ему заниматься в России — большой вопрос. Амбициозных больших проектов в РФ у него, вероятно, нет. Связи, аппаратный ресурс — давно исчерпаны. И это уже совсем ослабляет Чубайса перед его врагами в России. То, что он отказался от поста советника президента, показывает, что влияния у него уже не было», — сказал политолог.

Накануне Bloomberg сообщил, что глава Центробанка Эльвира Набиуллина якобы пыталась уйти в отставку. Данную информацию в ЦБ опровергли. Почему удалось уехать Чубайсу?

«Это миф, что у нас кого-то могут не отпустить за границу, — считает Алексей Макаркин. — С Набиуллиной — отдельная история, она председатель ЦБ, это вопрос устойчивости рубля. Преемственность в работе ЦБ была необходима. С Чубайсом такой ситуации нет. А представление о том, что он якобы может выдать Западу какую-то важную информацию, восходит к советским временам».

Отъезд Чубайса — смелый шаг, сказал в эфире программы «Живой гвоздь» политолог, сотрудник Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Политолог придерживается иного мнения об осведомлённости Анатолия Чубайса и его погружённости в глубины российской политики.

«Российские элиты сейчас — это «подводная лодка», с которой шагнуть очень боязно, выныривать очень сложно, — заметил Андрей Колесников. —Людям богатым, повязанным большим объёмом информации, недоступной нам, практически невозможно уйти с этой «подводной лодки».

Эксперт напомнил о покинувших посты чиновниках, среди них: Аркадий Дворкович.

«Был ещё человек, ушедший из аппарата Всемирного банка — Борис Львин, человек либеральных и либертарианских убеждений. Все эти люди — экономисты и либералы, такое стечение обстоятельств. Все остальные сидят на местах и выражают почтение своему руководителю», — добавил Андрей Колесников.

Возможно ли появление «нового Чубайса» — оппозиционного политика в изгнании, по типу Ходорковского?

«Для Чубайса сейчас самое время уехать, оставшись, он будет в глазах Запада и оппозиции частью нынешней системы, — считает Илья Гращенков. — А теперь получился идеальный отъезд: Чубайс открыто оппонирует Кремлю, он открытый противник спецоперации и политик Путина — плюс к этому, он может вести на Западе некоторую политическую деятельность. Чубайс — фигура даже более весомая, чем Ходорковский — человек, всё время бывший внутри системы, понимающий, как она функционирует. У него широкие возможности в качестве аналитика, советами которого могут воспользоваться. Не думаю, что он будет открыто выступать против российского руководства. Ему было главным заявить и обозначить свою позицию. Вести блоги, как Ходорковский, — не думаю, что это позиция Чубайса, у него она скорее экспертная, чем политическая. Но, может быть, сегодня это даже более значимая позиция, так как сейчас есть дефицит не в политиках, а в советниках — для тех на Западе, кто обдумывает, как в случае чего можно будет взаимодействовать с Россией и её элитами».

По мнению Алексея Макаркина, вряд ли Чубайсу нужна оппозиционная деятельность: «Он (Анатолий Чубайс, — прим.ред.) — человек, ориентированный на спокойствие и комфорт. Ходорковский стал политиком в совсем другой ситуации: он эмигрировал после 10 лет тюремного заключения. Да, Чубайс не является сторонником спецоперации, но какие у него возможности выступать её противником? Он мог бы претендовать на роль эксперта, дающего интервью, пишущего книги. Но тут появилась проблема: до событий 24 февраля он мог бы претендовать на Западе на университетскую кафедру, но теперь всё. Все, кто связаны с российской властью, на Западе стигматизированы».

Как сообщают некоторые Telegram-каналы, среди российских элит якобы образовался своего рода фланг противников текущей ситуации, среди них называют такие персоны, как Чубайс, Волошин, Юмашев, Абрамович, Фридман, Кудрин, — делающий политическую ставку на Собянина и Кудрина. Насколько это обоснованное утверждение?

«Субкультура Telegram -каналов такова, что они, в большинстве своём, анонимны, а значит, не несут никакой ответственности за распространяемую информацию, — заметил Алексей Макаркин.

По мнению эксперта, если в будущем, не сегодня и не завтра, потребуется выстраивать отношения России с Западом, а это когда-то придётся делать, Чубайс может снова оказаться востребованным в России.

«Как человек, имеющий связи и здесь, и там. А вот занятия оппозиционной деятельностью могут дискредитировать его востребованность здесь. Так что Чубайс пока может взять тайм-аут — с расчётом на то, что его коммуникативные способности когда-нибудь снова будут востребованы», — заключил Алексей Макаркин.